Procesal Penal


Esta lectura trata de cómo diferentes autores buscan encontrar la respuesta a que es el derecho y que es la justica y como estas dos sencillas preguntas pueden ser tan complicadas por los diferentes puntos de vista éticos y morales y como estas pueden cambiar la situación en un caso determinado. Y a su vez encontrar la relación que existe entre ambas.
Nos dice que la verdadera filosofía delDerecho es considerada una disciplina especulativa y normativa que comprende una teleología jurídica, que trata de determinar los fines del Derecho.
A menudo se entiende que la justica requiere mantenerse dentro de las reglas fijadas por las relaciones sociales establecidas, tratando a las personas conforme a las expectativas que han sido legitimadas por la costumbre, as convenciones y las leyes ycorrigiendo cualquier desviación de las normas sociales aceptadas.
Se dice que la justicia es un valor social, ya que se refiere a comportamientos o acontecimientos de una persona que afectan a otras.
Algunas teorías de la justicia:
Contractual moderna. Construcciones ético políticas que nacen en el ambiente general de ruptura del orden social del Medioevo, como un intento de sustitución delfundamento religioso por la razón natural.
Hobbes. En su teoría legitimaba un modelo de sociedad fuertemente autoritario, alejado de los intereses de la clase burguesa naciente.
Locke. En donde la justicia se configuraba como la virtud propia de un ordenamiento socio político cuya finalidad era el respeto y protección de los derechos individuales que provenían de un supuesto divino.
Rousseau. Elplanteaba el problema como, compatibilizar un máximo de libertad personal autentica con un máximo de seguridad jurídica para todos y cada uno. Y el estado será imprescindible para la consecución y el mantenimiento de a libertad, que es el valor irrenunciable de la vida humana.
Immannuel Kant, quien fue el primer filosofo moral moderno que distinguió, el interior de una misma concepción moral,entre la esfera de la ética o moralidad personal y por el otro lado la esfera de la justicia y el derecho. En donde considero tres principio racionales para que un estado sea justo.
1. La libertad de cada miembro de la sociedad en cuanto a hombre
2. La igualdad de cada uno, con todos lo demás en cuanto a súbdito
3. La independencia de cada miembreo de una comunidad en cuanto ciudadano.
HansKelsen
Quien caracterizo la doctrina del Derecho natural como el intento de deducir de la naturaleza humana en un conjunto de reglas de conducta humana.
H.L.A. Hart
Profesor de filosofía de la Universidad de Oxford, publico en su obra “El concepto del Derecho”, que los juristas usan con frecuencia términos como “justo” y razonan como si las ideas de justicia y moral fueran coextensivas, en donde“justo” e “injusto” son mejores formas de critica moral que “bueno” y “malo”.
John Rawls
Quien en su teoría de “Teoria de la Justicia” estableció los principios de la justicia en forma racional, en su obra también pretende proponer un método para evitar los llamados a la intuición con el consiguiente riesgo de respuestas contradictorias. El también en esta teoría hace un análisis de el problema dela justicia, desde una perspectiva de filosofía política y social, que en vez de una filosofía del Derecho.
Ahí mismo deriva dos principios:
1. Cada persona ha de tener un derecho igual al esquema más extenso de libertades básicas que sea compatible con un esquema semejante de libertades para los demás.
2. Las desigualdades sociales y económicas habrán de ser conformadas de modo tal que a lavez que: 1. Se espere razonablemente que sean ventajosas para todos 2. Se vinculen a empleos asequibles para todos.
Jurgen Habermas
La justica para este autor nos dice que tiene que ver con los aspectos deontológicos del discurso. También identifica a la justicia con la “moral” que comprende las normas universales que trascienden aquellas preferencias individuales y grupales que tienen que ver...