procesal verbal sumario
Páginas: 10 (2387 palabras)
Publicado: 19 de mayo de 2014
Proceso verbal sumario
Estos procesos se llaman verbales no porque se tramiten verbalmente, es de nombre, proceso verbal, pero las actuaciones todas son por escrito.
El listado de procesos verbales está en los artículos 427 y 435 CPC.
Esos procesos verbales lo que tienen es una modalidad de tramitación especial: que todo lo que se va desarrollando después de contestada la demanda, setramita en AUDIENCIA PÚBLICA, pero todo lo que se tramite dentro de esa audiencia pública (todo lo que se diga allí), tiene que quedar consignado por escrito. Lo que se dijo y no se consignó por escrito, se tiene por no vinculado al proceso, porque tiene que quedar todo incorporado.
Objetivo
Su objetivo es reflexionar acerca de si, desde una perspectiva de eficiencia procesal, es acertada ladecisión legislativa de atribuir a estas acciones los cauces del juicio verbal, cuyas actuaciones son predominantemente orales, y de privar la sentencia del efecto de cosa juzgada material. A tal fin resulta imprescindible, en primer lugar, proporcionar una visión general del iter procesal y de los presupuestos específicos para su viabilidad, pues sólo de ese modo podrán ser aislados a los diversospuntos de discusión y construido con debido fundamento el juicio de valor sobre el conjunto
Glosario:
Imprescindible: Que es muy necesario porque sin su presencia no es posible lo que se pretende
Iter procesal: Distintas instancias por las que ha pasado un proceso
Sentencia T-440/97
MEDIO DE DEFENSA JUDICIAL-Controversia sobre propiedad horizontal
El enfrentamiento, causado porla determinación de la administración de la propiedad horizontal en el sentido de prohibir el ingreso de la actora al inmueble de su propiedad, es de aquellos que deben ser resueltos por la justicia civil ordinaria a través del proceso verbal, hoy verbal sumario.
Referencia: Expediente T-129624.
Actora: Sandra González Saavedra.
Procedencia: Tribunal Superior del DistritoJudicial de Cali, Sala Civil.
Magistrado Ponente:
Dr. JORGE ARANGO MEJÍA.
Sentencia aprobada en Santafé de Bogotá, en sesión del dieciséis (16) de julio de mil novecientos noventa y siete (1997).
La Sala Primera (1a.) de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados Jorge Arango Mejía, Antonio Barrera Carbonell y Eduardo Cifuentes Muñoz, decide sobre la sentencia delTribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala Civil, de fecha veintiuno (21) de marzo de mil novecientos noventa y siete (1997).
I.- ANTECEDENTES.
A.- La demanda.
Dirigida contra el Consejo Directivo de la Junta Administradora de la Urbanización Cerros de Guadalupe Propiedad Horizontal, persona jurídica domiciliada en Cali, busca la defensa del derecho de propiedad.
En cuantoa los hechos, afirma que el doce (12) de diciembre del año pasado, en el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Cali, la actora adquirió, por remate, la propiedad de la casa de habitación de dos plantas distinguida con el número once (11) de la Urbanización Cerros de Guadalupe Propiedad Horizontal, ubicada en la calle primera (1a.), o Avenida de los Cerros, número cincuenta y seis setenta (56-70),registrada al folio de matrícula inmobiliaria 370-0340295 de la citada ciudad, al precio de cincuenta millones cuarenta mil pesos ($50.040.000.oo).
Por auto del treinta (30) de enero del presente año, el juzgado aprobó el remate y ordenó al secuestre Mario Jaramillo entregar el bien y rendir cuentas comprobadas de su gestión.
Pero, antes de la diligencia de remate, el administrador de laUrbanización, señor Alfonso Fonseca Vargas, presentó el valor de la deuda que por cuotas de administración debía quien hasta ese momento era la propietaria del inmueble, esto es, la señora Francy Herrera Victoria, deuda que ascendió a la suma de nueve millones ochocientos ochenta y un mil seiscientos doce pesos ($9.881.612.oo).
El juzgado, el dieciseis (16) de octubre de mil novecientos...
Estos procesos se llaman verbales no porque se tramiten verbalmente, es de nombre, proceso verbal, pero las actuaciones todas son por escrito.
El listado de procesos verbales está en los artículos 427 y 435 CPC.
Esos procesos verbales lo que tienen es una modalidad de tramitación especial: que todo lo que se va desarrollando después de contestada la demanda, setramita en AUDIENCIA PÚBLICA, pero todo lo que se tramite dentro de esa audiencia pública (todo lo que se diga allí), tiene que quedar consignado por escrito. Lo que se dijo y no se consignó por escrito, se tiene por no vinculado al proceso, porque tiene que quedar todo incorporado.
Objetivo
Su objetivo es reflexionar acerca de si, desde una perspectiva de eficiencia procesal, es acertada ladecisión legislativa de atribuir a estas acciones los cauces del juicio verbal, cuyas actuaciones son predominantemente orales, y de privar la sentencia del efecto de cosa juzgada material. A tal fin resulta imprescindible, en primer lugar, proporcionar una visión general del iter procesal y de los presupuestos específicos para su viabilidad, pues sólo de ese modo podrán ser aislados a los diversospuntos de discusión y construido con debido fundamento el juicio de valor sobre el conjunto
Glosario:
Imprescindible: Que es muy necesario porque sin su presencia no es posible lo que se pretende
Iter procesal: Distintas instancias por las que ha pasado un proceso
Sentencia T-440/97
MEDIO DE DEFENSA JUDICIAL-Controversia sobre propiedad horizontal
El enfrentamiento, causado porla determinación de la administración de la propiedad horizontal en el sentido de prohibir el ingreso de la actora al inmueble de su propiedad, es de aquellos que deben ser resueltos por la justicia civil ordinaria a través del proceso verbal, hoy verbal sumario.
Referencia: Expediente T-129624.
Actora: Sandra González Saavedra.
Procedencia: Tribunal Superior del DistritoJudicial de Cali, Sala Civil.
Magistrado Ponente:
Dr. JORGE ARANGO MEJÍA.
Sentencia aprobada en Santafé de Bogotá, en sesión del dieciséis (16) de julio de mil novecientos noventa y siete (1997).
La Sala Primera (1a.) de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados Jorge Arango Mejía, Antonio Barrera Carbonell y Eduardo Cifuentes Muñoz, decide sobre la sentencia delTribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala Civil, de fecha veintiuno (21) de marzo de mil novecientos noventa y siete (1997).
I.- ANTECEDENTES.
A.- La demanda.
Dirigida contra el Consejo Directivo de la Junta Administradora de la Urbanización Cerros de Guadalupe Propiedad Horizontal, persona jurídica domiciliada en Cali, busca la defensa del derecho de propiedad.
En cuantoa los hechos, afirma que el doce (12) de diciembre del año pasado, en el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Cali, la actora adquirió, por remate, la propiedad de la casa de habitación de dos plantas distinguida con el número once (11) de la Urbanización Cerros de Guadalupe Propiedad Horizontal, ubicada en la calle primera (1a.), o Avenida de los Cerros, número cincuenta y seis setenta (56-70),registrada al folio de matrícula inmobiliaria 370-0340295 de la citada ciudad, al precio de cincuenta millones cuarenta mil pesos ($50.040.000.oo).
Por auto del treinta (30) de enero del presente año, el juzgado aprobó el remate y ordenó al secuestre Mario Jaramillo entregar el bien y rendir cuentas comprobadas de su gestión.
Pero, antes de la diligencia de remate, el administrador de laUrbanización, señor Alfonso Fonseca Vargas, presentó el valor de la deuda que por cuotas de administración debía quien hasta ese momento era la propietaria del inmueble, esto es, la señora Francy Herrera Victoria, deuda que ascendió a la suma de nueve millones ochocientos ochenta y un mil seiscientos doce pesos ($9.881.612.oo).
El juzgado, el dieciseis (16) de octubre de mil novecientos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.