procesal VI

1) El emplazamiento de las partes en la forma prescrita por la ley. Resumiendo entonces esta causal va a tener lugar en los siguientes casos:
a) Cuando la demanda no ha sido notificada al demandado
b) Cuando le ha sido notificado en forma ilegal
c) Cuando no ha transcurrido el término para contestarla y dicho trámite se da por evacuado en rebeldía.

2) El llamado a las partes a conciliación(Trámite esencial 262 y siguientes del CPC) (Si falta este trámite el tribunal providenciará “No ha lugar, pídase lo que corresponda”) El hierro es aún mayor si se percata de la omisión de este trámite después de la sentencia.

Providencia cuando se llama a las partes a conciliación “Vengan las partes a conciliación entre el 5º y el 15º día desde que la resolución sea notificada.”
El juez en base asus facultades correccionales, si la causa ya tiene fallo el juicio se anula, si aún no tiene fallo o está para fallo se corrige el vicio del particular pero no se anula el juicio, lo que genera como efecto que se notifique nuevamente la audiencia de conciliación dentro de los plazos que el CPC señala, sin anular el resto del proceso que si cabe.
La causal se va a producir durante el juicio, en lamedida que el vicio se detecte cuando ya se ha dictado fallo, ahí cuando se detecta por el AD QUEM por sus por sus facultades de casación de oficio ( CA y CS) ahí el juicio se anula. Si el tribunal A QUO se da cuenta antes ahí si hay un vicio lo que hace es rectificar el requisito de ese vicio pero no anula el juicio. El juez puede corregir de oficio todo el proceso mientras no haya dictadosentencia, la CA también tiene esa facultad y ordenar que sin anular el juicio se subsane también pero en la CS se tira todo para atrás.

3) Recepción de la causa a prueba. Algo tan esencial es un vicio mayúsculo, sin perjuicio de las facultades que tiene el tribunal de no recibir la prueba en los casos que la ley lo permita (313 del CPC), cuando no hay hechos pertinentes, sustanciales ycontrovertidos, cuando las partes solicitan que se falle el pleito sin mas trámite, obviamente se va a omitir el trámite pero en un juicio normal tenemos este vicio.

4) La práctica de diligencia probatorias cuya omisión u olvido pudiere producir indefensión. La omisión de esta práctica de un medio probatorio no constituye por sí sola una causal de casación en la forma, es preciso, además que esta omisiónhaya podido producir indefensión de la parte. ¿Quién analiza eso? El juez, ya que en su opinión esto produce o no indefensión de la parte.

5) La agregación de instrumentos presentado oportunamente por las partes, con citación o bajo apercibimiento legal correspondiente, también es un trámite esencial, el acompañar la prueba durante el juicio.

6) La citación para alguna diligencia de prueba. Estetrámite tiene su fundamento en el art. 324 del CPC que señala que toda diligencia probatoria debe practicarse previo decreto del tribunal, notificado debidamente a las partes. EJ: Si se decreta inspección personal del tribunal, informe de peritos se debe notificar a las partes.

7) La citación a las partes para oír sentencia, salvo que la ley omita este trámite.
Limitaciones del recurso de casaciónen la forma.
La ley ha sido muy exigente, muy acucioso, muy detallista, al establecer el objeto del recurso de casación en la forma, las resoluciones objeto del recurso, y las causales legales que deben servir de fundamento; de tal manera que constatada la existencia de la causal o vicio de forma, y siendo la resolución susceptible del recurso, no quedaría más camino o remedio que acoger elrecurso y anular la sentencia impugnada.

Sin embargo este rigorismo de los principios anteriores tiene sus limitaciones establecidas por la ley y que dicen relación con la concurrencia de ciertas circunstancias que tienen pueden tener el efecto o la virtud de impedir la tramitación del recurso; que se le desestime en definitiva, y ya que se ordene subsanar el vicio en que se ha incurrido,...