Procesal I

TEMA 1. CONFLICTOS Y MEDIOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS
1. Aproximación inicial a la disciplina
El Derecho Procesal es una parte teórica y concreta del Derecho. El Derecho Procesal se introdujo en 1992 y, en aquel momento, el elemento básico del Derecho Procesal lo constituía el propio proceso.
La doctrina explica el por qué de esos inicios tardíos: Para crear un área de conocimiento científicono solo era necesario estudiar el proceso, sino también la jurisdicción y el Derecho de acción. Además, para crear esta área de conocimiento científico, era necesario que esos dos elementos estuvieran bien precisados. Esta explicación doctrinal justificaría la tardanza de los estudios del Derecho Procesal como asignatura propia.
En lo que toda la doctrina coincide es en que los elementos que debencomponer el Derecho Procesal son:

- Jurisdicción

- Proceso

- Derecho de acción
Es decir, estos tres elementos deben componer el Derecho Procesal, no solo el proceso.
Además, la doctrina dice que estos fundamentos jurídicos están constitucionalizados. Si analizamos las constituciones de los estados occidentales, vemos que también han introducido estos elementos en sus constituciones.
Lafinalidad es garantizar los derechos de todas las personas a través de los tribunales. Con esta última finalidad, han surgido a nivel internacional otros mecanismos como son el Tribunal de los Derechos Humanos y el Tribunal de la Haya.
2. Los conflictos intersubjetivos de intereses jurídicos y el Derecho material
El punto de partida lo tenemos en el “interés”, el cual es la relación que existe entre unapersona y el bien necesario para satisfacer su necesidad.
También es necesario tener en cuenta la noción de “conflicto de intereses”, el cual surge cuando dos personas están interesadas en un mismo bien pero éste solo puede satisfacer la necesidad de uno de ellas, es decir, hablamos de interesas incompatibles.
Además, se habrá de estudiar qué es el “Derecho material” (civil, mercantil, laboral…),el cual lo que hace es determinar abstractamente el interés que se tiene que proteger, convirtiéndolo en un derecho subjetivo. Por tanto, en una relación jurídica tendríamos, por un lado, el derecho subjetivo de una persona y, por otro lado, la otra persona obtendría la obligación.
Con esta norma material se trata de dar seguridad a las normas jurídicas y determinar los derechos y obligacionesdentro de la sociedad. Cuando ese derecho subjetivo no se respeta aparece un conflicto que, en este caso, ya es un conflicto jurídico que necesita de una actividad posterior que decidirá quién es el titular del derecho subjetivo material que ha declarado la norma. Esto no es otra cosa que el modo de solución de un conflicto intersubjetivo de un interés jurídico. Cabe decir que, tradicionalmente, lasolución a este conflicto la daría un juez por medio de un proceso.
3. Medios de solución de dichos conflictos
En un sistema de justicia democrático existen diferentes formas de resolución de conflictos intersubjetivos de los intereses jurídicos de los ciudadanos; y tiene que ser así porque esto supone un desarrollo de la sociedad, lo que supone garantizar la convivencia pacífica.
Tradicionalmente,han existido varias formas de resolución de conflictos aunque no todas han sido aplicables. La posibilidad más segura será la decisión de un juez, y esto es así por su independencia y su imparcialidad. De todas formas, hay que señalar cuáles son esos tres medios de resolución de conflictos:
1. Autotutela/Autodefensa: Supone que una parte impone la solución a la otra parte, lo que implica un uso dela fuerza o tomarse la justicia por su propia mano. Esta resolución está prohibida en nuestro ordenamiento jurídico pero, no obstante, hay varias excepciones (derecho a la huelga y la legítima defensa) en las que, sin embargo, para ello es necesaria la legitimación judicial, es decir, un juez deberá decir que el hecho producido ha sido en legítima defensa y si no es así, no será validado como...