Procesal

La Problemática de la Argumentación:
Esta se puede desenvolver en el campo del derecho de dos formas distintas:
1. Funciona como el dialogo entre las partes que busca y tiene la función deconvencer y persuadir al juez.
a. Se hace en DEFENSA de las posiciones asumidas por el CONTRADICTOR
b. Intentando DESTRUIR además los argumentos desenvueltos por el adversario.
2. Peroel lado que más nos interesa es el que se desenvuelve como expresión de fundamentos y motivaciones que proporciona el juez en los considerados de su decisión, intentando persuadir y convencer a:c. Las partes
d. Los receptores únicos que son la comunidad jurídica
e. Y a la comunidad como beneficiaria del servicio de justicia.
¿Qué se entiende por motivar la sentencia?
Esuna explicación de cómo ha sido el desarrollo del razonamiento del juez que analiza los supuestos de hecho admitidos (pretensiones y las excepciones) y en su caso, las pruebas que los verifican. Estotodo con la finalidad de subsumir, los preceptos jurídicos que servirán de fundamento a su decisión.
Motivar es en suma explicitar el conjunto de consideraciones racionales que mueven al juez ainclinarse por una determinada solución del conflicto. Es cuando el órgano jurisdiccional exterioriza el razonamiento que justifica la resolución.
Con la aplicación de las normas jurídicas y lavaloración de las pruebas se deben de manejar teniendo muy en cuenta los deberes de imparcialidad y el principio de legalidad.
Por tanto se puede llegar a entender que:
1. La invocación de la norma odel micro sistema de normas aplicable
2. El razonamiento que legitime la subsunción de la norma a los hechos, del caso en cuestión.
Recordar que en todo esto de la motivación siempre existirá elfactor de cómo y cual debe de ser la función del juez enfrente de la ley, en cuanto a su interpretación. Si debe de ser de acuerdo al precedente o de acuerdo a la ley. Con ello llegamos a lo que es...