Procesal

Lección 23
Constitución y proceso civil.

I. Proceso civil y estado social de derecho:

a) El proceso civil social:

Art. 1 CE España es un Estado Social y democrático de Derecho.
Esta formulación no es solamente retórica sino que tb tiene incidencia real: que un Estado sea social significa que tiene un compromiso con las necesidades individuales y colectivas y por ello tiene queintervenir de manera activa.
Es decir no basta con que el estado sea abstencionista y se limite a dejar en manos de los particulares la regulación social y económica y por lo tanto el desarrollo e de los derechos más esenciales. Un Estado social es aquel COMPROMETIDO con tales NECESIDADES y obligado a su satisfacción, mediante el ESTABLECIMIENTO DE UNOS MECANISMOS ADECUADOS Y EFICACES.
Elordenamiento jurídico no es ajeno al cumplimiento de tales fines y debe ofrecer respuestas adecuadas porque es el regulador de la vida social. Estos individuos sin embargo no se encuentras siempre en el mismo nivel ni necesitan de la misma protección jurídica.
En 1881 n nos encontrábamos con un modelo del proceso civil liberal; a finales del siglo 19 en Europa se implanta un nuevo modelo conocidocomo proceso civil social ( ya que en esos momentos nos encontrábamos en un Estado social y era necesario adecuarse a las necesidades de aquel momento).
El proceso civil liberal se caracterizaba por el escaso papel que se l e otorgaba a l Juez para la resolución de conflictos o resolución de la controversia que no atiende a otros intereses que no sean los exclusivos de las partes intervinientes.El Juez ocupa una posición abstencionista + imparcialidad que se pretende asegurar mediante la atribución a las partes de las facultades de introducción de los hechos en el proceso y de las pruebas tendentes a su fijación. En definitiva el proceso civil liberal no constituya un compromiso con la justicia material, sino que atiende a los intereses estrictamente particulares de las partes enconflicto. Esto sin embargo no es criticable pues hablamos de un proceso civil que trata intereses esencialmente privados, y por tanto se debe ser respetuoso con la realidad del conflicto que se plantea. Aun así esto no tendría que impedir que se atendiese igualmente a otros intereses colectivos, sociales y generales que muchas veces se ven afectados. Y que tampoco deberíamos olvidarnos de laexistencia de sujetos dignos de especial protección (como los consumidores y usuarios).
Conclusión: los principios que informan el proceso liberal son válidos, pero deben ser matizados y cohonestados con los valores constitucionales que proclaman que España es un Estado tb social.
El proceso liberal social, siempre que se respete el principio dispositivo y el reconocimiento de la propiedad privada,ofrece soluciones a los conflictos tendentes a lograr la paz no sólo entre las partes sino tb entre TODOS los posibles afectados, aún de forma indirecta, por la resolución judicial. El reconocimiento de la propiedad privada ha de hacerse de acuerdo con su función social ( art. 33,2 CE). Por ello se busca un Juez más activo y que busque el hallazgo de la verdad, que goza de la facultad depracticar pruebas de oficio y de intervenir ampliamente en las llevadas a efecto a instancia de las partes, así como se instaura un sistema de obligaciones procesales que exigen una actuación de las partes sujeta a los principios de la buena fe y la lealtad procesal.

b) El proceso civil social y la constitución:
El art. 1 CE establece que España es un Estado social y democrático de derecho, perono basta con que esto venga establecido en la ley sino que deben cumplirse las peculiaridades propias de este estado para que efectivamente se cumpla lo declarado en el art. 1 CE. Un proceso civil basado en principio estrictamente liberales no es plenamente constitucional, no se acomoda a lo establecido en la Carta Magna y no puede cumplir sus fines esenciales y rectores.
Por ello hubo que...