procesal
Páginas: 2 (369 palabras)
Publicado: 9 de diciembre de 2014
El proceso penal chileno previo a la reforma procesal penal.
II.1.- Origen:
El sistema inquisitivo adquirió gran desarrollo con las VII partidas, especialmente la tercera partida que trascendióposteriormente en el desarrollo del derecho procesal Penal Español y de allí fue acogida en nuestro país en el Código de Procedimiento Penal promulgado en 1907.
II.2 Descripción del sistema:
Losencargados de investigar, acusar y fallar eran los jueces del crimen cada juez estaba a cargo de un juzgado y en cada juzgado existía un secretario y personal de apoyo llamados actuarios. (en algunoscasos era un ministro de Corte de Apelaciones)
La investigación:
La investigación la desarrollaba el juez para lo cual y tenía el nombre de etapa de sumario.
Para desarrollar la investigación el juezdaba ordenes directas a carabineros e investigaciones. La etapa de sumario se caracterizaba por ser secreta y escrita. Los actuarios jugaban un rol preponderante en las investigaciones.
Acusación:Una vez que el juez se convencía de que existía un hecho delictual y además de que la persona investigada era culpable del mismo cerraba el sumario y presentaba una acusación.
Plenario (llamadoverdadero juicio criminal)
Una vez que el juez acusaba el procesado conocía los cargos en su contra y podía solicitar diligencias, presentar pruebas y contestar la acusación. Lego el mismo juez queinvestigó y acusó dictaba el fallo. El proceso en etapa de plenario ya no era secreto.
Características del procedimiento Chileno del Código de Procedimiento Penal ( basadas en Sabas Chahuán, Manual delNuevo Procedimiento Penal).
1) Atenuación o desaparición de la figura del acusador. Se confunde con el juez, quién además realiza la investigación. Critica: no imparcial.
2) Procedimiento secreto.Critica: Se genera desconfianza en la administración de justicia.
3) Procedimiento escrito. Critica: Provoca que procedimientos se extienda en el tiempo.
4) Prueba legal o tasada. Critica: La...
II.1.- Origen:
El sistema inquisitivo adquirió gran desarrollo con las VII partidas, especialmente la tercera partida que trascendióposteriormente en el desarrollo del derecho procesal Penal Español y de allí fue acogida en nuestro país en el Código de Procedimiento Penal promulgado en 1907.
II.2 Descripción del sistema:
Losencargados de investigar, acusar y fallar eran los jueces del crimen cada juez estaba a cargo de un juzgado y en cada juzgado existía un secretario y personal de apoyo llamados actuarios. (en algunoscasos era un ministro de Corte de Apelaciones)
La investigación:
La investigación la desarrollaba el juez para lo cual y tenía el nombre de etapa de sumario.
Para desarrollar la investigación el juezdaba ordenes directas a carabineros e investigaciones. La etapa de sumario se caracterizaba por ser secreta y escrita. Los actuarios jugaban un rol preponderante en las investigaciones.
Acusación:Una vez que el juez se convencía de que existía un hecho delictual y además de que la persona investigada era culpable del mismo cerraba el sumario y presentaba una acusación.
Plenario (llamadoverdadero juicio criminal)
Una vez que el juez acusaba el procesado conocía los cargos en su contra y podía solicitar diligencias, presentar pruebas y contestar la acusación. Lego el mismo juez queinvestigó y acusó dictaba el fallo. El proceso en etapa de plenario ya no era secreto.
Características del procedimiento Chileno del Código de Procedimiento Penal ( basadas en Sabas Chahuán, Manual delNuevo Procedimiento Penal).
1) Atenuación o desaparición de la figura del acusador. Se confunde con el juez, quién además realiza la investigación. Critica: no imparcial.
2) Procedimiento secreto.Critica: Se genera desconfianza en la administración de justicia.
3) Procedimiento escrito. Critica: Provoca que procedimientos se extienda en el tiempo.
4) Prueba legal o tasada. Critica: La...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.