procesal

PRUEBA:

Es el establecimiento de los hechos por los medios que señala la ley; para los fundamentos de derecho en que se apoya el litigante ya sea respecto de acciones u excepciones.

¿Que se prueba?

Se prueban los hechos fijados en los escritos fundamentales, para que se prueben deben ser de carácter: sustanciales, pertinentes o controvertidos.

- Hechos sustanciales: gravitantes,influyentes dentro del juicio.
- Hechos pertinentes: que tengan relación, conexión con lo planteado en el juicio.
- Hechos controvertidos: que sea un hecho en que exista desacuerdo, debate, contradicción entre las partes.

¿Qué hechos no se prueban?

No se prueban los insustanciales, los impertinentes, y los no controvertidos. Tampoco se prueban como lo ha sostenido la jurisprudenciaamparándose en el ART. 89 que trata de la prueba en incidental los hechos públicos o notorios, y no se probarán por que se presumen que son conocidos.

También es inoficiosa la prueba tendiente a probar un hecho que la ley presume por ejemplo ART 700 CC el poseedor reputado dueño. También es improcedente probar hechos que la ley presume de derecho. Ejemplo: Presunción de la concepción.

TEORÍA DELONUS PROBANDI O CARGA DE LA PRUEBA.

La ley establece la denominada carga de la prueba: son aquellos gravámenes que deben soportar cumplir un litigante que si no ejecuta esta carga el perjudicado es aquel que precisamente, de acuerdo a la ley, debía soportarla.

La carga de la prueba a de ejecutarse a quien según la ley debe acreditar o demostrar un hecho, y la sanción es que en elevento de no cumplir con esta carga el hecho se va a tener por no probado por insuficiencia de prueba y la consecuencia directa e inmediata es que el tribunal al momento de juzgar los hechos en la sentencia definitiva va a tener por probado este hecho y naturalmente no va poder considerarlo.

TEORÍA DE LA PRUEBA EN CUANTO A QUIEN SE LE IMPONE LA CARGA:

ART. 1698 CCestablece que incumbe probar la existencia o la extinción de las obligaciones….

La ley parte del supuesto, que es el normal en la vida de la sociedad, es aquel presupuesto que se sustenta entre los individuos que integran una misma sociedad, lo normal es que no existan simulaciones jurídicas directas entre ellas no es normal, no es lo corriente que las personas se vinculen o relacionenjurídicamente, lo ordinario es que no exista vinculo jurídico.




Luego partiendo de este estado de cosa que es presumido por el legislador si alguien pretende demostrar que existe una situación excepcional debe acreditarlo si alguien pretende establecer que existe un vínculo jurídico con otra persona no es lo normal que presume el legislador debe probarlo que es la existencia o constituciónde una obligación o un vinculo jurídico.

Si la persona logra acreditar la existencia del vínculo jurídico esta sustitución al estado normal previsto por el legislador debe ser amparado, protegido por este nuevo ordenamiento. Luego como a variado el estado de cosa normal presumido por el legislador aquel que se encuentre afectado por este nuevo estado debe acreditar la extinción oterminación del referido vínculo.

Es por eso que teniendo presente que los hechos que deben probarse quedan fijados por la presentación del escrito fundante de la demanda y contestación, en principio la carga de la prueba recae sobre el demandante, toda vez que el juicio ordinario se caracteriza por ser un procedimiento declarativo, es decir se recurre a el por que hay un estado de incertidumbreacerca de la efectividad del derecho invocado correlativamente existe incertidumbre de la obligación correlativa que nace de este derecho.

Dependiendo de la actividad procesal que asume el demandado al momento de evacuar el trámite de la contestación se va a tener claridad de hechos controvertidos va a tener que probar que probar el demandante y cuales el demandado.

Los hechos...