Procesal

Partiremos por diferenciar el hecho procesal del hecho jurídico procesal, en ese sentido, citaremos a Juan Monroy Gálvez, quien diferencia claramente estos conceptos indicando que el hecho procesal es cualquier suceso o acontecimiento susceptible de producir la constitución, desenvolvimiento o extinción de la relación procesal, y que este hecho procesal cuando tenga por origen la manifestación devoluntad expresada por cualquiera de los sujetos de la relación jurídico procesal, que produzca efectos jurídicos al interior del proceso seria un acto procesal, siendo este último diferente al primero porque contiene la finalidad o el deseo de producir efectos jurídicos queridos por el sujeto de la relación procesal que lo realiza.
En la doctrina encontramos dos tendencias para diferenciar elacto jurídico del acto jurídico procesal, la primera considera que el acto procesal es distinto del acto jurídico en general. Adolfo Alvarado Velloso concordando con esta posición señala que el acto procesal se diferencia del acto jurídico en general, pues solo tiene vida y eficaciadentro del proceso en el que se lo ejecuta y su finalidad es hacer posible que se dicte sentencia para componer ellitigio; es decir el acto jurídico procesal vendría a ser una especie del acto jurídico en general. La segunda corriente y a la cual se adhiere el procesalista argentino Jorge Peyrano, con ciertas atingencias, es aquella que señala que el acto procesal es una especie que no se diferencia del acto jurídico en cuanto a su contenido, sino solo en cuanto a su forma, por que la legislación los regula demanera autónoma.
¿QUE ENTENDEMOS POR "FORMA" DE LOS ACTOS PROCESALES?
Es necesario partir por señalar que nuestro SistemaProcesal Civil acoge el "Principio de Elasticidad " de las Formas Procesales, que podríamos entenderlo como el punto medio entre la libertad de las formas y el principio de la legalidad, así lo establece el Articulo IX del Titulo Preliminar del Código Procesal Civil y reguladoexpresamente en el Articulo 171 del mismo cuerpo normativo, cuando en su segundo párrafo establece": Cuando la ley prescribe formalidad determinada, sin sanción de nulidad, para la realización de un acto procesal, este será valido si habiéndose realizado de otro modo, ha cumplido con su propósito." Primando de esta manera la finalidad del proceso por sobre la formalidad que lo rige,
Continuandocon el desarrollode este tema, citaremos algunas definiciones de lo que la doctrina entiende por forma de los actos jurídicos procesales.
 
Así, para J. Monroy Gálvez forma es la envoltura plástica que recubre a los actos procesales permitiendo que sean apreciados e identificados, es decir, la manifestación externa del acto procesal que acredita la existencia y eficacia del mismo.
Por su parte,Manuel Osorio la define en su " Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticasy Sociales como: "Los Requisitos externos de los actos Jurídicos. Manera o modo de proceder en la instrucción de una causa, instancia o proceso y en celebración de un contrato o acto que deba surtir efectos legales, tramitación y procedimiento, en contraposición al fondo de una causa o pleito."[8]
Finalmente, Jorge PérezUrquizo señala:" Las formas procesales son las normas de conductaprocesal previstas en la ley tanto para el Juez, y también para las partes y todos los que intervienen en el proceso, están obligados a cumplirlos." [9]
Concluyendo podemos decir que las formas o formalidades que la ley establece para la validez de un acto jurídico procesal, son la manifestación externa del acto procesal que le daráeficacia a ese acto jurídico procesal, pero por ello no debemos confundir y subordinar los principios procesales, de elasticidad y finalidad de los actos procesales a la forma de los mismos.
CLASES DE ACTOS PROCESALES:
Nuestra legislación establece la siguiente clasificación:
• a. Actos Procesales del Juez:
Los actos procesales del Juez están referidos fundamentalmente a las resoluciones...