proceso administrativo
Páginas: 12 (2967 palabras)
Publicado: 23 de marzo de 2013
PROYECTO
PRESENTADO POR:
PROFESORA:
MARIA CONSUELO TORRES DE CUBILLOS
POLITECNICO GRANCOLOMBIANO
ADMINISTRACION DE EMPRESAS
PROCESO ADMINISTRATIVO
I SEMESTRE
BOGOTA D.C. SEPTIEMBRE 24 DE 2012
INFORME SELECCIÓN DEL PROYECTO
Atendiendo los parámetros establecidos para escoger el proyecto, el grupo se permite informar que la propuesta ganadora, fue lapresentada por YURY MILENA VEGA VILLORIA, bajo la denominación de FULL CONCIERTOS S.A.S., los criterios de evaluación, se tuvieron en cuenta de acuerdo con las sugeridas por cada participante del equipo de trabajo, quedando establecidas así:
CRITERIOS DE EVALUACION
1
PUNTUALIDAD
Cumplir en la fecha estipulada para la entrega del proyecto
2
COHERENCIA
Relación lógica reflejada en laestructura del proyecto
3
CONTENIDO
El proyecto es atractivo, creativo e interesante
4
ESTRUCTURA
Orden de las ítems del proyecto
5
RELEVANCIA
Responde específicamente los ítems solicitados
6
EFICACIA
Es el grado en que se han cumplido los objetivos
7
EFICENCIA
Relación entre los resultados obtenidos y los recursos empleados
8
ENFOQUE
Preciso cumple con los objetivos del proyecto9
CLARIDAD
Claro en las ideas que plantea
10
COMUNICACIÓN EN AMBIENTES VIRTUALES
Participación activa e interacción con los compañeros para definir parámetros y demás observaciones para el desarrollo del proyecto
A continuación se presenta la evaluación de cada integrante, la calificación fue cuantitativa, en donde 1 fue la nota más baja y 3 la nota más alta, el método de evaluación fuela calificación de cada integrante a sus compañeros, quedando así:
CRITERIOS DE EVALUACION
PROYECTO 1
TOTAL
YURY MILENA VEGA VILLORIA
JOSE MIGUEL
JUAN DIEGO
NOHEMI
1
PUNTUALIDAD
3
3
3
9
2
COHERENCIA
3
3
3
9
3
CONTENIDO
3
3
3
9
4
ESTRUCTURA
3
3
3
9
5
RELEVANCIA
3
3
3
9
6
EFICACIA
3
3
3
9
7
EFICENCIA
3
3
3
9
8
ENFOQUE
33
3
9
9
CLARIDAD
3
3
3
9
10
COMUNICACIÓN EN AMBIENTES VIRTUALES
3
3
3
9
TOTAL
90
CRITERIOS DE EVALUACION
PROYECTO 4
TOTAL
NOHEMI CONTRERAS CALVO
YURY MILENA
JOSE MIGUEL
JUAN DIEGO
1
PUNTUALIDAD
3
3
3
9
2
COHERENCIA
3
3
2
8
3
CONTENIDO
2
3
3
8
4
ESTRUCTURA
2
3
2
7
5
RELEVANCIA
2
3
2
7
6
EFICACIA
2
3
2
7
7EFICENCIA
3
3
2
8
8
ENFOQUE
2
3
2
7
9
CLARIDAD
3
3
3
9
10
COMUNICACIÓN EN AMBIENTES VIRTUALES
3
3
3
9
TOTAL
79
CRITERIOS DE EVALUACION
PROYECTO 2
TOTAL
JOSE MIGUEL NIÑO RINCON
YURY MILENA
JUAN DIEGO
NOHEMI
1
PUNTUALIDAD
3
3
3
9
2
COHERENCIA
3
3
3
9
3
CONTENIDO
2
2
2
64
ESTRUCTURA
2
2
2
6
5
RELEVANCIA
1
2
2
5
6
EFICACIA
2
2
2
6
7
EFICENCIA
2
2
2
6
8
ENFOQUE
2
2
2
6
9
CLARIDAD
3
3
3
9
10
COMUNICACIÓN EN AMBIENTES VIRTUALES
1
2
1
4
TOTAL
66
CRITERIOS DE EVALUACION
PROYECTO 5
TOTAL
ADRIANA MILENA QUITIAN
NO PRESENTÓ PROYECTO
1
PUNTUALIDAD
0
0
0
0
2
COHERENCIA
0
0
0
0
3CONTENIDO
0
0
0
0
4
ESTRUCTURA
0
0
0
0
5
RELEVANCIA
0
0
0
0
6
EFICACIA
0
0
0
0
7
EFICENCIA
0
0
0
0
8
ENFOQUE
0
0
0
0
9
CLARIDAD
0
0
0
0
10
COMUNICACIÓN EN AMBIENTES VIRTUALES
0
0
0
0
TOTAL
0
Por lo anteriormente expuesto, se establece que la empresa FULL CONCIERTOS S.A.S, será la empresa “académica”, con la cual se presentarán lasactividades en la materia de proceso administrativo.
CRONOGRAMA ACTIVIDADES PRIMERA ENTREGA
Nos permitimos adjuntar, cronograma de actividades establecido para la primera entrega del proyecto, se elaboró bajo Diagrama de Gantt.
Nota: Se anexa en hoja de Excel, en la presentación de la primera entrega, toda vez que el tamaño del cuadro no permite la legibilidad en la hoja de Word....
PRESENTADO POR:
PROFESORA:
MARIA CONSUELO TORRES DE CUBILLOS
POLITECNICO GRANCOLOMBIANO
ADMINISTRACION DE EMPRESAS
PROCESO ADMINISTRATIVO
I SEMESTRE
BOGOTA D.C. SEPTIEMBRE 24 DE 2012
INFORME SELECCIÓN DEL PROYECTO
Atendiendo los parámetros establecidos para escoger el proyecto, el grupo se permite informar que la propuesta ganadora, fue lapresentada por YURY MILENA VEGA VILLORIA, bajo la denominación de FULL CONCIERTOS S.A.S., los criterios de evaluación, se tuvieron en cuenta de acuerdo con las sugeridas por cada participante del equipo de trabajo, quedando establecidas así:
CRITERIOS DE EVALUACION
1
PUNTUALIDAD
Cumplir en la fecha estipulada para la entrega del proyecto
2
COHERENCIA
Relación lógica reflejada en laestructura del proyecto
3
CONTENIDO
El proyecto es atractivo, creativo e interesante
4
ESTRUCTURA
Orden de las ítems del proyecto
5
RELEVANCIA
Responde específicamente los ítems solicitados
6
EFICACIA
Es el grado en que se han cumplido los objetivos
7
EFICENCIA
Relación entre los resultados obtenidos y los recursos empleados
8
ENFOQUE
Preciso cumple con los objetivos del proyecto9
CLARIDAD
Claro en las ideas que plantea
10
COMUNICACIÓN EN AMBIENTES VIRTUALES
Participación activa e interacción con los compañeros para definir parámetros y demás observaciones para el desarrollo del proyecto
A continuación se presenta la evaluación de cada integrante, la calificación fue cuantitativa, en donde 1 fue la nota más baja y 3 la nota más alta, el método de evaluación fuela calificación de cada integrante a sus compañeros, quedando así:
CRITERIOS DE EVALUACION
PROYECTO 1
TOTAL
YURY MILENA VEGA VILLORIA
JOSE MIGUEL
JUAN DIEGO
NOHEMI
1
PUNTUALIDAD
3
3
3
9
2
COHERENCIA
3
3
3
9
3
CONTENIDO
3
3
3
9
4
ESTRUCTURA
3
3
3
9
5
RELEVANCIA
3
3
3
9
6
EFICACIA
3
3
3
9
7
EFICENCIA
3
3
3
9
8
ENFOQUE
33
3
9
9
CLARIDAD
3
3
3
9
10
COMUNICACIÓN EN AMBIENTES VIRTUALES
3
3
3
9
TOTAL
90
CRITERIOS DE EVALUACION
PROYECTO 4
TOTAL
NOHEMI CONTRERAS CALVO
YURY MILENA
JOSE MIGUEL
JUAN DIEGO
1
PUNTUALIDAD
3
3
3
9
2
COHERENCIA
3
3
2
8
3
CONTENIDO
2
3
3
8
4
ESTRUCTURA
2
3
2
7
5
RELEVANCIA
2
3
2
7
6
EFICACIA
2
3
2
7
7EFICENCIA
3
3
2
8
8
ENFOQUE
2
3
2
7
9
CLARIDAD
3
3
3
9
10
COMUNICACIÓN EN AMBIENTES VIRTUALES
3
3
3
9
TOTAL
79
CRITERIOS DE EVALUACION
PROYECTO 2
TOTAL
JOSE MIGUEL NIÑO RINCON
YURY MILENA
JUAN DIEGO
NOHEMI
1
PUNTUALIDAD
3
3
3
9
2
COHERENCIA
3
3
3
9
3
CONTENIDO
2
2
2
64
ESTRUCTURA
2
2
2
6
5
RELEVANCIA
1
2
2
5
6
EFICACIA
2
2
2
6
7
EFICENCIA
2
2
2
6
8
ENFOQUE
2
2
2
6
9
CLARIDAD
3
3
3
9
10
COMUNICACIÓN EN AMBIENTES VIRTUALES
1
2
1
4
TOTAL
66
CRITERIOS DE EVALUACION
PROYECTO 5
TOTAL
ADRIANA MILENA QUITIAN
NO PRESENTÓ PROYECTO
1
PUNTUALIDAD
0
0
0
0
2
COHERENCIA
0
0
0
0
3CONTENIDO
0
0
0
0
4
ESTRUCTURA
0
0
0
0
5
RELEVANCIA
0
0
0
0
6
EFICACIA
0
0
0
0
7
EFICENCIA
0
0
0
0
8
ENFOQUE
0
0
0
0
9
CLARIDAD
0
0
0
0
10
COMUNICACIÓN EN AMBIENTES VIRTUALES
0
0
0
0
TOTAL
0
Por lo anteriormente expuesto, se establece que la empresa FULL CONCIERTOS S.A.S, será la empresa “académica”, con la cual se presentarán lasactividades en la materia de proceso administrativo.
CRONOGRAMA ACTIVIDADES PRIMERA ENTREGA
Nos permitimos adjuntar, cronograma de actividades establecido para la primera entrega del proyecto, se elaboró bajo Diagrama de Gantt.
Nota: Se anexa en hoja de Excel, en la presentación de la primera entrega, toda vez que el tamaño del cuadro no permite la legibilidad en la hoja de Word....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.