Proceso afectivo y cognitivo d ela conducta

CLASIFICACION DE LOS ESTADOS AFECTIVOS





Sentimientos y estados afectivos: clasificación según:
(K. Jaspers. General psychopathology. Vol. I, II. Johns Hopkins University Press. 1.997)
 
 
1-Análisis Puramente fenomenológico: según la manera de su ser:
a)      Oposición entre la conciencia de identidad (personalidad y el “yo”) y los sentimientos que dan tonoa un objeto: “Mi tristeza y la tristeza del paisaje”.
b)      Dimensiones o polos opuestos: (Wundt). Placer-disgusto, excitación-calma.
c)      Importantes vs. fútiles (Lipps)
(noble, profundo, emoción viva vs. la cólera, lo cómico, etc)
d)      Anobjetales (estados sin contenido) vs. Dirigidos a objetos.
 
 
2. Según los objetos a los que se dirigen lossentimientos:
            a) Fantásticos y de suposiciones vs. Objetos reales.
            b) Los sentimientos de valor dirigidos a “uno mismo” o al “otro”.
Afirmativos o negativos (orgullo-humillación, amor-odio).
            c) Según contenidos especiales: Sociedad, patria, religión,..
                  (¿es posible la ordenación y  cuantificación de los sentimientos?).
 
 
3. Segúnel origen (estratos de la vida psíquica).
-Sensaciones.
-Sentimientos corporales totales (vitales).
-Sentimientos psíquicos (p.je: tristeza, alegría).
-Espirituales (de dicha, etc.)
 
4. Según la importancia del sentimiento para la vida y logro de objetivos:
 placer: estímulo+;  rechazo/disgusto: inhibición/disfunción.
 
5. Particulares o globales:
Dirigidos auna parte del objeto/objeto aislado vs. Sentimientos de totalidad (estados sentimentales, “sentimiento vital”).
 
6. Según intensidad y duración: sentimiento, afecto, estado de ánimo o temple.
 
7. Como distinción con las sensaciones:
            Emociones                                                      Sensaciones:
            Estados del yo                       Elementos de lapercepción del ambiente y del cuerpo
            (como triste y alegre)                           (colores, sonidos, calor/frio, cenestesias)









TEORIA DE LA GESTALT

La gestalt es básicamente
Una teoría de la reestructuración. Representa un nuevo rumbo en relación a las teorías asociacionistas... ¿por qué? Porque para el asociacionismo, la realidad se reproduce como en un "espejo" dentro denuestra mente (me refiero especialmente al asociacionismo computacional, pero ese es otro tema), mientras que en la teoría de la gestalt hay una estructura interna que interpreta la realidad.
Para la gestalt o teoría de la forma, nosotros percibimos la realidad conforme a estructuras (por ello es tan conocida la teoría por los temas vinculados a la percepción, ley de proximidad, ley de cierre...ese tipo de cosas que hacen que entendamos bien una palabra aún cuando algunas de sus letras estén cambiadas de lugar...) y no de manera aislada o independiente del contexto.
Dice Kohler: "Nadie puede comprender una partida de ajedrez si únicamente observa los movimientos que se verifican en una esquina del tablero" Esa es la idea... una percepción holística, integradora en una estructura de tipointerna.
Luego tenemos el concepto de "Insight" que sería algo así como el momento en que la percepción se acomoda a la estructura. Te doy un ejemplo: alguien te hace un chiste... en el momento que captás el absurdo, es el momento en que se produce el "insight", el absurdo fue comprendido dentro su estructura.

Ahora bien, hasta acá todo parece cerrar... pero el "insight" si bien es definido comoun proceso repentino o inmediato, algunos gestaltistas admiten que la llegada a ese punto puede requerir un largo proceso de preparación. Pero en conclusión, es sabido que la gestalt no ofrece una explicación de la experiencia pasada en la comprensión súbita del problema. En términos generales, cuando una tarea o problema tenga varias estructuras posibles, y alguna de ellas resulte más inmediata...