pROCESO AL DEFECTO





NOMBRES: ANA DEL ROSARIO 2013-1998
LUIS MICHAEL VILLAFAÑA 2013-2342

TRABAJO:
PROCESO EN DEFECTO
PROFESOR:
RAMON MARTINEZ
MATERIA:
DERECHO PROCESAL CIVIL II


01 DE OCTUBRE DEL 2015
SANTO DOMINGO, REPUBLICA DOMINICANA








INTRODUCCION
Este trabajo se ha realizado con el propósito deestablecer todo lo concerniente en cuanto al proceso en defecto se refiere, y la manera en la cual esto se ha hecho posible ha sido en principio estableciendo un definición clara de lo que es el proceso en defecto diciendo que El defecto es cuando el demando no comparece en juicio o cuando el demandante no presenta conclusiones. Como se puede ver partiendo de su definición, el proceso al defecto se divideen dos, uno es conocido como defecto por no comparecencia y el otro se conoce como defecto por falta de conclusiones. Además se plantean los diferentes casos que pueden darse en cuanto al demandante o al demandado se refiera con respecto al defecto.

PROCESO EN DEFECTO
El procedimiento en defecto ha sufrido diversas modificaciones de acuerdo a la ley 845 del 1978 basada en el régimen francés de1935, luego fue modificada ene l año 1958, 1965 y más adelante en el 1972 a través de un decreto.
Con estas modificaciones se buscaba implementar un sistema que simplificara el procedimiento en favor de una mayor celeridad de la justicia y evitar maniobras usuales del sistema.
La reforma francesa tuvo como base la supresión del recurso de oposición en determinados casos considerando la sentenciacontradictoria.
Los legisladores franceses decían que el defecto por la falta de concluir era más severo porque la misma constituía un medio cómodo para ganar tiempo y retardar el procedimiento. Mientras el sistema en Francia era lo contrario porque se veía más el defecto por la falta de comparecencia y en determinados casos existía la posibilidad de un recurso de oposición.
En el Código ProcesalCivil de la Republica Dominicana, el artículo 149 hace referencia a que existe la posibilidad de un defecto por falta de concluir estableciendo: ’’Si el demandado no comparece en la forma indicada por la ley o si el abogado constituido no se presenta en el día indicado para la vista de la causa se pronunciara el defecto’’.
Por otro lado, el artículo 150 del mismo código en cambio limita laposibilidad de un recurso de oposición en caso de la sentencia en última instancia en defecto por falta de comparecer, pero es inamisible ante una sentencia en defecto por falta de concluir ya que es contradictoria.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA
Principios generales
El defecto es cuando el demando no comparece en juicio (defecto por falta de comparecer) o cuando el demandante no presenta conclusiones(defecto por falta de conclusiones).
El defecto por falta de comparecer puede incurrir únicamente en el demandado, por el hecho de que el demandante cita de manera indirecta al demandado para que comparezca ante el tribunal a oír declarar lo pedido en la demanda. La única posibilidad para el demandante de incurrir en el defecto es la de no presentarse en el tribunal el día fijado para la audiencia ;no obstante es inasistencia del demandante, el tribunal sigue apoderado del conocimiento de su demanda, pero decidirá el asunto por medio de una sentencia por falta de concluir.
En cambio el demandado puede incurrir en ambos tipos de defectos.
El hecho de incurrir en el defecto constituye muchos casos una maniobra dolosa, al prolongar el proceso. Cuando eso es demostrado, la parte en defecto puedeser condenada a indemnizar a la otra el perjuicio que le causa.
Consecuencias:
1. La sentencia será pronunciada en defecto por falta de comparecer o por falta de concluir.
2. Esta sentencia estará sujeta, generalmente a una vía de recurso, la oposición.
Dos eventualidades deben de existir para que la sentencia sea reputada contradictoria y por tanto se excluye el recurso de oposición:
1. Que el...