Proceso arbitral en inversiones extranjeras

PROCESO ARBITRAL EN INVERSIONES EXTRANJERAS

La internacionalización de las inversiones es hoy en día un reflejo más de la globalización económica. Sin embargo, en toda relación duradera surgen diferencias entre las partes, y el ámbito de las inversiones internacionales no es una excepción. En tales situaciones de conflicto, los métodos tradicionales de solución de controversias se han mostradotradicionalmente más como un freno que como un bálsamo para la recuperación de la confianza

Una de las condiciones fundamentales que los Estados se orientan a fortalecer
para propiciar un favorable clima al inversionista extranjero es la seguridad jurídica.

Naturalmente, como sabemos, al promover un clima favorable se incrementa la
inversión extranjera, aumentando de modo similar laposibilidad de que surjan
controversias y la necesidad de establecer la forma de resolverlas.[1]

Lo que se ha buscado es dar respuesta a la necesidad de los inversionistas y de los Estados de establecer un mecanismo idóneo en el cual pudieran solucionar sus diferencias, y con ello incentivar la inversión extranjera, ya que el principal objetivo de dicho convenio es justamente mejorar el marco legalde
inversionistas y crear una institución neutral, apolítica que pudiera ser aceptada como imparcial por los Estados receptores de inversión y por los inversionistas extranjeros.

Las caracteristias del arbitraje en inversiones extranjeras no se diferencia en gran escala de el prcedimiento arbitral comercial nacional.

Estre sus caracteristias mas portantes podemos señalar : a) procedimientovoluntario; b) flexibilización del sistema y c) sistema eficaz.

a) Procedimiento Voluntario: El objeto del procedimiento arbitral son las controversias en materia de inversiones entre Estados con actividad de capatacion de inversiones , por una parte, e inversores privados de otro Estado contratante.

b) Flexibilización del sistema: El procedimiento y las reglas que lo regulan estándiseñadas para servir a las específicas necesidades que rodean a este tipo de
arbitraje mixto. Siendo esto así, se deja un amplio ámbito a la autonomía de la
voluntad de las partes para modelar el desarrollo del procedimiento arbitral. La
flexibilidad se refleja a la hora del nombramiento del tribunal arbitral, la designación de sus miembros, consulta preliminar previa a los procedimientos en dondelas partes pueden elegir el idioma que ha de utilizarse, el plazo para presentar escritos, el lugar donde se llevará a cabo el arbitraje, entre otros aspectos.

c) Sistema eficaz: En primer lugar, se instauró la irrevocabilidad del consentimiento es decir, una vez que ambas partes han consentido someter sus diferencias al procedimiento arbitral de un Centro, ninguna de ellas podrá revocar suconsentimiento.[2]

En ese sentido, siguiendo al profesor Bullard, podemos afirmar que el arbitraje es único en su especie, al haber conseguido, con inusual eficacia, sustraer del control de las legislaciones domésticas todo el proceso arbitral. Casi se podría decir que es un sistema arbitral “químicamente puro”, libre de influjos procesales de las legislaciones y Cortes de los países miembros. Ellolo hace tan particular, pues es la consolidación de un sistema arbitral que podríamos definir como originario, es decir, que muestra su desapego casi total a controles de jurisdicciones nacionales y que nace no como una delegación por parte del Estado, sino de un acuerdo entre las partes[3]

El propio arbitraje en el caso entre Emilio Agustín Maffezzini y el Reino de España, ha considerado losiguiente: “(…) El arbitraje internacional y otros mecanismos de solución de controversias han reemplazado esas prácticas más antiguasy frecuentemente abusivas del pasado. Sin embargo, estos modernos mecanismos son también esenciales para proteger los derechos previstos por los tratados pertinentes y también están estrechamente vinculados a los aspectos sustantivos del tratamiento acordado. Los...