proceso autocomposicion y autodefensa

Proceso Autocomposición y Autodefensa
El proceso no surge del proceso, si no de una situación extra y meta procesal que el está llamado a canalizar y resolver. Esa situación de conflicto originadora del proceso puede ser denominada litigio , entendida la palabra en la misma dirección que CARNELUTTI, pero en términos más amplios o sea como conflicto jurídicamente trascendente y susceptible desolución, asimismo jurídica, mediante alguno de los tres expedientes objeto del cursillo que permitan sin dificultad su extensión a los distintos ordenes del enjuiciamiento (civil, penal, administrativo, etcétera), en todos los cuales hay que arrancar de un estadio que no sea aun procesal.
Parece superfluo indicar que las dudas se circunscriben a auto composición y autodefensa, ya que en cuanto alproceso, serán extremos opinables los relativos a su naturaleza o a sus fines, pero no el referente a su adscripción.
La pertenencia de la autocomposición al cuadro del derecho procesal no es tan evidente pero tampoco suscita grandes dificultades las mayores dudas la origina la autodefensa inmenso territorio que los procesalistas apenas si han explorado.
Si autocomposición y autodefensa sealinean junto al proceso como formas de solución de los litigios si como afirma CARNELUTTI, en el tema de la segunda y agregamos el de la primera también es manifiestamente contiguo al estudio del proceso si conformo al pensamiento del propio procesalista la autocomposición pertenece a la categoría de los equivalentes jurisdiccionales es decir, medios que sirven para lograr la finalidad característicadel procesos jurisdiccional.
Importancia respectiva resulta difícil por la falta de estadísticas relativas a autocomposición y autodefensa y por las deficiencias, en casi todas partes de las correspondientes al proceso establecer la importancia cuantitativa de las figuras que estudiamos. Además la existencia o no de cada una de ellas depende que se haya producido el que antes calificamos depresupuesto común de las mismas ósea al litigio , y no siempre se puede trazar una neta divisoria entre él y ciertas situaciones que cabria llamar de tirantez o divergencia pre litigiosa , las cuales en ocasiones desembocan un verdadero litigio.
Algún código penal como el de Italia de 1930 castiga en el titulo relativo a los delitos contra la administración de justicia y bajo el epígrafe tutelaarbitraria de las propias razones una serie de formas de autodefensa por su parte os códigos civiles suelen consagrar la tutela posesoria procesalmente respaldada en la ley de enjuiciamiento española y en varios códigos americanos mediante los procedimientos interdentales sobre todo el de recobrar o de despojo los cuales en su origen romano son asimismo el antecedente de una de las más importantesinstituciones mexicanas.
El ánimo se siente inclinado a considerar la autodefensa como un concepto negativo o por exclusión en virtud del cual siendo tres las posibles desembocaduras del litigio a ella pertenecerían todas las soluciones del mismo no incluibles en la autocomposición ni en el proceso. A esa dificultad obedece probablemente que no obstante ser imprescindible la determinación de lo quepor autodefensa haya de entenderse, los procesalistas no se hayan cuidado de establecerla como si fuese concepto que cupiese dar por conocido o que se estudiase en otra parte.
La etimología de la palabra como tantas veces ocurre no es suficientemente expresiva para designar con exactitud su heterogéneo contenido. El vocablo formado por yuxtaposición del prefijo auto y el substantivo defensa,equivale a defensa propia o por si mismo así entendido sus dos palabras integrantes suscitan objeciones o mejor dicho aplicadas literalmente habrían de quedar fuera de la autodefensa no pocas de las manifestaciones que en la misma se incluyen y o por el contrario habría que o incorporar a la misma y es mas lo seria por antonomasia la defensa personal que, en procesos donde no rija la carga del...