Proceso Cautelar En El Perú Y La Legislación Comparada
Páginas: 54 (13381 palabras)
Publicado: 5 de enero de 2013
INTRODUCCIÓN
El Artículo III del Titulo Preliminar de nuestro Código Procesal nos indica que “la finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia”.
Precisamente es desde el punto de vistateleológico que las diversas maneras que adopta el proceso civil peruano han sido clasificadas en: procesos de conocimiento, procesos ejecutivos y procesos cautelares, resolviéndose para el Perú de manera legislativa la discusión doctrinal acerca de la naturaleza procesal o procedimental de los actos jurídicos que conllevan a la emisión de la medida cautelar.
La doctrina más relevante entiende laclasificación que de los procesos jurisdiccionales civiles por su finalidad (de conocimiento o declarativos, ejecutivos y cautelares) es la más importante pero no la única. Los procesos conocimiento o declarativos concluyen con una sentencia constitutiva, sentencia de condena o sentencia meramente declarativa.
Respecto a los procesos ejecutivos, los define como aquellos en que ya no se procurael conocimiento y la resolución sobre una pretensión discutida, sino la realización coactiva de una pretensión insatisfecha. Por último, en cuanto a los cautelares, indica que traían de crear un estado jurídico provisional, que dure hasta que se efectúe el proceso jurisdiccional o el proceso ejecutivo.
La medida cautelar es un instituto procesal a través del cual el órgano jurisdiccional, apetición de parte, adelanta los efectos de un fallo definitivo o el aseguramiento de una prueba, al admitir la existencia de una apariencia de derecho o el peligro que pueda significar la demora producida en la esfera del fallo definitivo o la actuación de la prueba.
En razón de esta institución procesal civil, se reconoce: la tutela cautelar, la cual tiene por finalidad garantizar laposibilidad práctica de la efectiva tutela jurisdiccional de los derechos, desplegando la .función de neutralizar los probables daños que podrían ocasionarse a la parte que tiene (probablemente) la razón en el proceso de cognición o de ejecución. De esta manera, la función de la tutela cautelar responde al principio de efectividad de la tutela jurisdiccional, y por ello, se enmarca en el esquemaconstitucional del debido proceso.
De ahí que se hable de la constitucionalización de las medidas cautelares, esto es, de la conciencia progresiva de que sin estas no hay, ni puede haber una: auténtica y efectiva tutela judicial. De ahí también que no haya duda de que existe un derecho fundamental a la tutela cautelar es por ello que Eugenia Ariano Deho.: "La tutela cautelar en el cuadro de la tutelajurisdiccional de los derechos". En: Revista de Investigación. Órgano de la Unidad de Investigación de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Presentación N° 3. Diciembre, 2000, p. 89 y que este sea entendido como "él derecho fundamental que tiene todo ciudadano de solicitar y obtener del órgano jurisdiccional a través de un proceso sumario, el dictado y la ejecuciónoportunas de medidas cautelares que sean, adecuadas, para garantizar la efectividad, de la sentencia a expedirse"
En efecto, si bien el contenido constitucionalmente protegido del derecho a la tu¬tela cautelar, como todo derecho, tiene límites, y estos se encuentran en el cum¬plimiento de los presupuestos (peligro en la demora, apariencia de derecho y cau¬ción)
CAPÍTULO IPROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
1.1. Planteamiento del Problema:
El Código Procesal Civil no define lo que se entiende por Proceso Cautelar. Atendiendo a la naturaleza de la institución jurídica, podemos sacar las siguientes conclusiones. "PROCESO" significa: Progreso, transcurso del tiempo, conjunto de fases o etapas de un acontecimiento, conjunto de actuaciones y resoluciones, litigio sometido al...
El Artículo III del Titulo Preliminar de nuestro Código Procesal nos indica que “la finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia”.
Precisamente es desde el punto de vistateleológico que las diversas maneras que adopta el proceso civil peruano han sido clasificadas en: procesos de conocimiento, procesos ejecutivos y procesos cautelares, resolviéndose para el Perú de manera legislativa la discusión doctrinal acerca de la naturaleza procesal o procedimental de los actos jurídicos que conllevan a la emisión de la medida cautelar.
La doctrina más relevante entiende laclasificación que de los procesos jurisdiccionales civiles por su finalidad (de conocimiento o declarativos, ejecutivos y cautelares) es la más importante pero no la única. Los procesos conocimiento o declarativos concluyen con una sentencia constitutiva, sentencia de condena o sentencia meramente declarativa.
Respecto a los procesos ejecutivos, los define como aquellos en que ya no se procurael conocimiento y la resolución sobre una pretensión discutida, sino la realización coactiva de una pretensión insatisfecha. Por último, en cuanto a los cautelares, indica que traían de crear un estado jurídico provisional, que dure hasta que se efectúe el proceso jurisdiccional o el proceso ejecutivo.
La medida cautelar es un instituto procesal a través del cual el órgano jurisdiccional, apetición de parte, adelanta los efectos de un fallo definitivo o el aseguramiento de una prueba, al admitir la existencia de una apariencia de derecho o el peligro que pueda significar la demora producida en la esfera del fallo definitivo o la actuación de la prueba.
En razón de esta institución procesal civil, se reconoce: la tutela cautelar, la cual tiene por finalidad garantizar laposibilidad práctica de la efectiva tutela jurisdiccional de los derechos, desplegando la .función de neutralizar los probables daños que podrían ocasionarse a la parte que tiene (probablemente) la razón en el proceso de cognición o de ejecución. De esta manera, la función de la tutela cautelar responde al principio de efectividad de la tutela jurisdiccional, y por ello, se enmarca en el esquemaconstitucional del debido proceso.
De ahí que se hable de la constitucionalización de las medidas cautelares, esto es, de la conciencia progresiva de que sin estas no hay, ni puede haber una: auténtica y efectiva tutela judicial. De ahí también que no haya duda de que existe un derecho fundamental a la tutela cautelar es por ello que Eugenia Ariano Deho.: "La tutela cautelar en el cuadro de la tutelajurisdiccional de los derechos". En: Revista de Investigación. Órgano de la Unidad de Investigación de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Presentación N° 3. Diciembre, 2000, p. 89 y que este sea entendido como "él derecho fundamental que tiene todo ciudadano de solicitar y obtener del órgano jurisdiccional a través de un proceso sumario, el dictado y la ejecuciónoportunas de medidas cautelares que sean, adecuadas, para garantizar la efectividad, de la sentencia a expedirse"
En efecto, si bien el contenido constitucionalmente protegido del derecho a la tu¬tela cautelar, como todo derecho, tiene límites, y estos se encuentran en el cum¬plimiento de los presupuestos (peligro en la demora, apariencia de derecho y cau¬ción)
CAPÍTULO IPROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
1.1. Planteamiento del Problema:
El Código Procesal Civil no define lo que se entiende por Proceso Cautelar. Atendiendo a la naturaleza de la institución jurídica, podemos sacar las siguientes conclusiones. "PROCESO" significa: Progreso, transcurso del tiempo, conjunto de fases o etapas de un acontecimiento, conjunto de actuaciones y resoluciones, litigio sometido al...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.