Proceso civil romano

MATERIA: DERECHO ROMANO



TEMA: RESUMEN DE LA UNIDAD 7(PROCESO CIVIL ROMANO)




TEMARIO


7.1.- FACES DEL PROCESO CIVIL ROMANO

7.1.1.- LEGIS ACTIONS

7.1.2.- PROCESO FORMULARIO

7.1.3.- PROCESO EXTRA ORDINEM

7.2.- INTERDICTOS

7.3.- PRUEBAS RECONOCIDAS EN DERECHO PROCESAL ROMANO




INTRODUCCION


En determinadas situaciones necesitamos dela colaboración de otras personas para poder ejercer nuestros derechos, colaboración que a veces incluso tenemos que exigir.
Puede darse el caso de que alguien no reconociera nuestro derecho de propiedad sobre una cosa y nos impidiera el goce del mismo, o puede suceder que quien nos debe algo no nos pague a tiempo; en ambos casos será necesario acudir a los órganos encargados de administrarjusticia para pedir se reconozca nuestro derecho, o se ejecute. Desde el momento en que el Estado se organiza como tal e instituye los órganos jurisdiccionales, el particular no debe hacerse justicia por propia mano, sino que esta obligado a recurrir a ellos.
El derecho Romano estableció excepciones a este principio. La legitima defensa entre una agresión actual e injustificada, por ejemplo o antela sospecha de huida del deudor; también la defensa de la posesión y de la propiedad, administrándose que el propietario de una cosa que hubiese sido desposeído por la fuerza, a su vez la retomaría violentamente, así como que el propietario de un fundo pueda cortar las ramas de los arboles de un vecino que se extiende sobre su propio terreno. En todos los demás casos es necesario acudir al órganocorrespondiente.


DERECHO PROCESAL CIVIL. ROMANO
Se le denomina derecho procesal civil romano al conjunto de reglas que en la antigua Roma debían de observar los litigantes para asegurar el triunfo de sus pretensiones ante los tribunales.
Sanciones de la ley
Para la aplicación de la ley en Roma había diferentes tipos varias fases que son tres:
* Legis actiones
* Procesoformulario
* Proceso extra ordinem
Legis actiones
Los rasgos característicos del procedimiento fueron caracterizados por:
1° El procedimiento se desarrollaba en dos fases; ante el magistrado y otra ante el juez. Ante el magistrado, las partes exponían sus pretensiones y preparaban el negocio. Enseguida era el juez el que zanjaba las diferencias, pronunciando la sentencia.
2° El procedimiento anteel magistrado era de lo más formalista. Las partes debían pronunciar palabras, hacer gestos, tal y como la ley lo había establecido (de ahí viene la expresión lege agere; obrar conforme a la ley, y de legis actio, sin poder variar nada).
3° El papel del magistrado era nulo. Presidía la realización de la legis actio.
Había cinco legis actiones.-
* El Sacramentum.
* La juidicispostulatio.
* La condictio.
* La manus infectio.
* La pignoris capio.

Estas se pueden agrupar en dos categorías; según su objeto.
Las tres primeras tendían a la organización de una instancia, con la mira de que se conociera un derecho judicialmente. Los dos últimos eran medios de ejecución o bien, declarativas y ejecutivas, respectivamente.
El Sacramentum.
Fue en un principio, laúnica forma de intentar una acción y se aplicaba a toda clase de derechos; reales y de crédito; así también la mancipatio fue el único modo de enajenación y el nexum el único de contratar.
El sacramentum in rem.- Es el procedimiento ante el pretor donde el demandante quiere hacer que se le reconozca una cosa determinada.
Se desarrolla de la siguiente forma:
· El actor, con una fustaca (vara), asíael objeto reivindicado y decía: Declaro que esta cosa me pertenece y que por eso es por lo que aplico la vagueta.
El demandado hacía otro tanto por su parte. Asía el objeto como para apoderarse de él y pronunciaba las mismas palabras. Esto era lo que se llamaba la rei vindicatio, seguida de la contra vindindicatio del demandado y de un combate simulado, consertio manuum.
· El pretor ponía...