Proceso Civil
Rama Judicial
República de Colombia
JUZGADO QUINTO CIVIL MUNICIPAL ADJUNTO DE TUNJA
Tunja, veintiocho(28) de marzo de Dos Mil Doce (2012).
1. ASUNTO
Se ocupa el Juzgado en adoptar la decisión que en derecho corresponda en primeraInstancia en el proceso Ordinario N°2010-0117.
2. PARTES
DEMANDANTE: ELIAS CARLOS ALEMAN NOVOA
DEMANDADO: SEGUNDO EVANGELINO GARCIA ROJAS y OSCAR AUGUSTO GARCIA ROJAS.
3. ANTECEDENTES
1. DEMANDA
El señor ELIAS CARLOS MARIA ALEMAN NOVOA en su calidadde propietario del vehículo marca Chevrolet de placas QFQ 797 por intermedio de apoderado judicial instaura demanda Ordinaria de menor cuantía (Abreviado) en contra del señor OSCAR AUGUSTO y SEGUNDO EVANGELINO GARCIA ROJAS.
2. PRETENSIONES
3.2.1 Se declare civilmenteresponsable a los demandados OSCAR AUGUSTO y SEGUNDO EVANGELINO GARCIA ROJAS, por los daños causados al vehículo de propiedad del señor ELIAS CARLOS ALEMAN NOVOA.
3.2.2 Que se condene al pago de los perjuicios materiales causados por ocasión del accidente de tránsito el día06 de noviembre de 2009:
3.2.2.1 DAÑO EMERGENTE: La suma de CINCO MILLONES NOVECIENTOS SETENTA Y TRES MIL SETENTA Y SIETE PESOS M/CTE ($5´973.077.oo), como perjuicios materiales.
3.2.2.2 PERJUICIOS MORALES: en la suma de DOS (2) salarios mínimos legales mensuales.3.3 HECHOS
El Juzgado los resume así:
1. El día 06 de noviembre de 2009 el señor OSCAR AUGUSTO GARCIA ROJAS conducía el vehículo tipo camioneta línea luv de placas CGS a la altura de la avenida norte con calle 58en el semáforo del barrio villa luz, cuando de manerairresponsable, sin observar la mas mínima precaución desconociendo las normas de tránsito para cruzar la avenida, dado que el semáforo no estaba en funcionamiento, atendiendo que le prelación de la vía es sobre los vehículos que transitan sobre la avenida, colisiono con el vehículode placas QFQ 797 marca Chevrolet modelo 2008.
2. La culpa fue exclusiva del señor OSCAR AUGUSTO GARCIA ROJAS, conductor del vehículo de placas CGS 371 de propiedad del señor SEGUNDO EVANGELINO GARCIA ROJAS, cuando transitaba a velocidades prohibidas en el perímetrourbano, violando el deber objetivo de cuidado, al colisionar el vehículo de ELIAS CARLOS MARIA ALEMAN NOVOA, quien se desplazaba de manera prudente a la velocidad permitida, atendiendo las normas de tránsito, por tratarse de una actividad peligrosa.
3. El demandante aduce que seha visto afectado directa e indirectamente, desde el punto de vista económico y moral, donde se aprecia la prueba del hecho con la consecuencia de los perjuicios ocasionados, originándose una responsabilidad de resarcir los daños.
3.4 CONTESTACION DE LA DEMANDA...
Regístrate para leer el documento completo.