PROCESO DE CRISTO

DERECHO PROCESAL PENAL


REPORTE LIBRO

“EL PROCESO DE CRISTO” DE IGANCIO BURGOA”


1.- ¿QUÉ ME GUSTO DEL LIBRO?
Me pareció un libro muy interesante yaque muestra un concepto diferente de lo que se creía o que se enseña desde niño en el circulo de la religión, ya que de manera jurídica nos muestra el proceso por elque Jesús fue juzgado por los delitos que se le imputaron y que en la actualidad, solo serian tomados como una forma de ideología y forma de expresión de una personaque su idea era la de transmitir un mensaje a las demás personas, como un medio de vida o filosofía.
Me pareció un libro corto,


2.- ¿QUÉ NO ME GUSTO DEL LIBRO?No me gusto el libro por que el tema es un poco pesado y complejo en lo referente a la religión, porque se puede llegar a confundir o a causar desinterés si uno escreyente.


3.- ¿QUÉ ME DEJO COMO ABOGADO?
El darme cuenta que desde tiempos remotos han existido irregularidades dentro de los procesos, entonces nos podemosdar cuenta que hasta la fecha seguimos con una injusticia muy grande y a pesar de aplicar las leyes como se deben en ocasiones se puede llegar a condenar a un inocente.4.- ¿QUÉ ME DEJO COMO PERSONA?
El libro como persona me dejo una incertidumbre al respecto con el derecho ya que se mete demasiado con la religión y puedecrear un conflicto entre mi fé y la profesión.


5.- SE RESPETARON LAS GARANTIAS DEL INCULPADO Y LAS NORMAS PROCESALES?
No se respetaron las garantías porque fuejuzgado con leyes que no le correspondían, ya que tendría que ser juzgado con leyes de los judíos y ellos no podían quitar la vida, y fue juzgado por las leyes romanas.