Proceso De Cristo

Marco Antonio Pérez Sánchez
Trabajo: Análisis del Proceso de Cristo.
Matutino (A)
Derecho
Grupo: DER4MA109
PROF: APRENDER A PENSAR LEYENDO BIEN

Este es un análisis de la, “monografía jurídica sinóptica” de esta manera don Ignacio Burgoa Orihuela define a su análisis “El proceso de Cristo”. Pero me di a la tarea de presentar la información de este texto de una manera desarrollada parapoderla explicar paso a paso, con cada uno de los siguientes puntos y así tratar de realizar un análisis objetivo o subjetivo del mismo.
FUENTE: A mi punto de vista considero que este texto es de mucha ayuda para el estudiante de la licenciatura de derecho ya que no es cualquier abogado el que realiza el análisis de cómo fue el proceso de de juicio de Cristo.
Ignacio Burgoa Orihuela estudioDerecho en la  Escuela Nacional de Jurisprudencia de la UNAM de 1935 a 1939. El 14 de marzo de 1940 obtuvo el título de Licenciado en Derecho. En mayo de 1946 fue designado Profesor de la Materia "Derecho Constitucional" en la Escuela Libre de Derecho, el 1o. de junio de 1947, hasta la actualidad y sin interrupción alguna, desempeño las cátedras de "Garantías" y de "Amparo" en la Facultad deDerecho de la UNAM.
Fungió como jefe de departamento Jurídico de Afianzadora Mexicana, S.A. de 1943 a 1951. Así como Juez Segundo de Distrito del Distrito Federal en 1951 a 1954. En mayo de 1974 obtuvo el grado de Doctor en Derecho de la UNAM, habiéndose conferido Mención Honorífica y la más alta distinción denominada "Magna Cum Laude", y habiendo recibido, por los estudios respectivos, laMedalla "Gabino Barreda". El 8 de abril de 1987 el H. Consejo Universitario lo nombró PROFESOR EMÉRITO de la Facultad de Derecho de la UNAM.  
Entre sus distintas obras literarias se encuentran: Diccionario de Derecho Constitucional, Garantías y Amparo, Primera Edición 1984;  El Amparo en Materia Agraria (1964); Breve Estudio sobre el Poder Legislativo. (1966);  El Peculado, Delito que quedó Impune.(1983); El Jurista y el Simulador del Derecho. (1988). Varias ediciones; Renovación de la Ley de Amparo. (2000); El Proceso de Cristo (2000); ¿Una Nueva Ley de Amparo, o la Renovación de la Vigente?; (2001). Por mencionar algunas de tantas.
Como presenta el autor el libro:

Lenguaje: considero que el Dr. Ignacio Burgoa Orihuela maneja un lenguaje de una manera muy objetiva, que no se da tiempo deentrar en un análisis subjetivo, que redacta las situaciones tal y como fueron o por lo menos como las representan sus distintas fuentes como los cuatro evangelios, donde analiza algunos apartados del mismo, así como también se apoya en el viejo testamento para guiarse de mejor manera. Tal y como estos textos manejan la información el autor no entra en sentimentalismos es hace una crítica muyobjetiva en todo su análisis.
Propósito del autor: desde mi punto de vista considero que el propósito principal del autor es informar sobre los que sucedió a lo largo del proceso por el cual se juzgo al nazareno.
Y fundamento esto, ya que Ignacio Burgoa poco a poco nos va explicando en su análisis, como fue el proceso de juzgacion de Jesús de la maneja más objetiva posible, ya que el tomafragmentos de diversos textos los coloca dentro de su obra y después los analiza con todo el profesionalismo posible, tratando en todo momento de dejar a un lado sus sentimientos.
Objetivo: Creo que tuve la gran fortuna de poder leer este texto, ya que, en el Burgoa se da la tarea principal de informar y demostrar a los lectores, las fallas, las pifias (error, descuido) y las enormes y absolutasincapacidades que demostraron tanto el sanedrín como el pretor al juzgar a Jesucristo. Así como el juicio político que se le aplica al nazareno y digo juicio político por qué no se apegaron a una metodología del derecho de esa época simplemente los jueces judíos como el romano poncio Pilatos tenían decidido matarlo, porque para ellos representaba una amenaza para sus gobiernos.
Tono: el tono que...