Proceso De Cristo

“LA VIDA ES UN DERECHO Y EL DERECHO ES TODA UNA VIDA”
RESUMEN:
Nos menciona la vida de Jesús de Nazaret, el cual nació en el año 748en Palestina la cual es la provincia de Judea en un lugar llamado Belén q era un pueblo pequeño y también nos habla del que estuvo viviendo bajo el gobierno de Octavio Augusto y Tiberio.
Cristo nació bajo el gobierno del emperador romano Octavio Augusto, en laépoca del imperio que sustituyó a la república. Este emperador murió en el año 14 de la era cristiana, habiéndolo sucedido por Tiberio, quien a su vez falleció en el año 37. Por consiguiente la vida de Jesús, que abarcó 33 años, transcurrió entre ambos emperadores.
Nos señala que Roma tuvo tres regímenes sucesivos; la monarquía (desde la fundación de roma 753 hasta el 224 a.C.), la república (desde224 hasta el 27 a.C.) y el imperio(desde el 27 hasta el 450 d.C.).
El libro nos menciona   que el Proceso de Cristo se llevó a cabo en dos juicios; uno que fue el religioso, que se llevó ante el Sanhedrín que era un órgano de 70 ancianos a los cuales se les consideraba personas rectas y con piedady otro político que se llevó a cabo ante Poncio Pilato.
El primero se debió regir por la ley judíay el segundo por la ley romana.
Trata de explicar la sentencia q se le hace a Jesús desde el derecho hebreo, romano y de la injusticia que hace que Jesús sea sacrificado.
En Judea las leyes eran tanto religiosas como políticas, ya que se fundamentaba en la Biblia que en donde se encontraban los diez mandamientos, mismos que trataban de las normas rectoras de las conductas del hombre, era fuenteprincipal del Derecho Penal Hebreo, el proceso se regía por los siguientes Principios:
a) Publicidad. Los tribunales debían actuar frente al pueblo y también el Sanhedrín.
b) Diurnidad. el procedimiento no debía prolongarse después del ocaso.
c) Amplia libertad defensiva del acusado.
d) Escrupulosidad en el desahogo de pruebas sin que valiesen las declaraciones de alguno delos testigos.
e) Prohibición. Para que varios testigos depusieran contra el acusado
f) Sujeción de votación condenatoria a nueva reversión dentro del término de tres días.
g) Inmodificabilidad de los votos absolutorios en la nueva votación
h) Posibilidad. De presentar pruebas a favor del condenado.
i) Invalidez de las declaraciones del acusado si no son respaldadaspor alguna prueba.
j) Aplicación. A los testigos falsos de la pena que se sancionaba el delito que denunciaran
Según Burgoa, con antelación a este procedimiento hubo una especie de prejuicio contra Jesús en la casa de Anás, suegro de Caifás, prominente personaje del tribunal de Jehová.
La tajante pregunta que se le formuló al maestro fue esta:
"¿Quién te ha dado autoridad para hablar ennombre de dios y contra la ley de los profetas?".
La respuesta de Jesús fue en este sentido: "¿Para enseñar y predicar la ley de dios no se necesita de título y autorización académica"....."El hombre que ha nacido tiene el deber de enseñarla y de predicarla al hombre que viene después de él"...."Yo he predicado siempre el reino de los cielos, yo he enseñado a mis discípulos a adorar al eterno, y nohe tenido nunca conversación pública ni secreta con ellos que no se haya dirigido al fin principal de mis deseos .."
Asimismo Jesús refiriéndose a Anás le dice: "¿Que me preguntas, pues, a mí, si mi testimonio ninguna fuerza debe hacerte?, pregúntale a aquellos que me han oído, puesto que no te será difícil encontrarlos y éstos te Contestarán."
Después de este diálogo entre Anás y Jesús, esteúltimo fue llevado a la casa de Caifás donde estaba reunido el sanedrín, destacándose entre sus miembros Gamaliel, que era doctor de la ley y discípulo secreto de el salvador; José de Arimatea y Nicodemus, quien fungió como defensor del acusado.
Nicodemus, mencionó que el proceso que se le llevaba a Cristo era ilegal atendiendo a los principios que se tenían acostumbrados en ese tiempo, ya...