Proceso De Cristo

el proceso de Cristo se llevó a cabo en dos juicios; uno que fue el religioso, que se llevó ante el Sanhedrín y otro que se llevó a cabo ante Poncio Pilato.

      Pasó la mayor parte de su vida en Galilea, misma que estaba bajo las órdenes del imperio romano, asimismo se menciona que ésta ciudad contó con tres regímenes: Monarquía, República y por último un Imperio; en el primer régimen quefue la Monarquía, el Derecho penal no estaba regulado, lo que se usaba era la costumbre, es decir; el pueblo podía juzgar a aquella persona que cometía algún “delito”, incluso se le castigaba con la muerte. En la República el gobierno contó con dos Cónsules, el pretor, cuya facultad era sólo para los delitos que se castigaban con la muerte, aquí fue donde emergió la Ley de las Doce Tablas. El senadoera el órgano más poderoso. Por último el Imperio, en donde las doce tablas convirtieron en centurias a los comicios, todos los delitos, sin
excepción los trataba el senado a diferencia de la República, el sistema penal era muy rígido y se castigaba con la pena de muerte frecuentemente, aún así las partes tenía el derecho de apelar ante el Gobernador.

      Poncio Plato fue uno de losprocuradores romanos, Judea gozó de autonomía y conservó su organización, sus leyes, sus costumbres hasta la jurisdicción de sus tribunales. Jesús, fue acusado por delitos tanto religiosos como políticos, uno ante el Sanhedrín y otro ante Poncio Pilato.

      Como ya se vio, en Judea las leyes eran tanto religiosas como políticas, ya que se fundamentaba en la Biblia que en donde se encontraban losdiez mandamientos, mismos que trataban de las normas rectoras de las conductas del hombre, era fuente principal del Derecho Penal Hebreo. Por lo que hace al Derecho Adjetivo, el proceso se regía por los siguientes Principios:

    a) Publicidad. Los tribunales debían actuar frente al pueblo y también el Sanhedrín.
    b) Diurnidad. el procedimiento no debía prolongarse después del ocaso.
    c)Amplia libertad defensiva del acusado.
    d) Escrupulosidad en el desahogo de pruebas sin que valiesen las declaraciones de alguno de los testigos.
    e) Prohibición. para que varios testigos depusieran contra el acusado,
    f) Sujeción de votación condenatoria a nueva reversión
dentro del término de tres días.
    g) Inmodificabilidad de los votos absolutorios en la nueva votación,
    h)Posibilidad. De presentar pruebas a favor del condenado.
    i) Invalidez de las declaraciones del acusado si no son respaldadas por alguna prueba.
    j) Aplicación. A los testigos falsos de la pena que se sancionaba el delito que denunciaran.

      Por lo que hace al Sanhedrín, éste era un grupo de setenta ancianos que le ayudaban a Moisés a tomar decisiones acerca de las causas que lesllevaban a ellos.

      Como se mencionó al principio de éste ensayo Jesús tuvo dos procesos; a continuación de hablará acerca su proceso ante el Sanhedrín.

      Nicodemus, quien estuvo a cargo de la defensa de Cristo mencionó que el proceso que se le llevaba a Cristo era ilegal atendiendo a los principios que se tenían acostumbrados en ese tiempo, ya que éste se llevó a cabo en la noche, sinpúblico, y no se llevó en el recinto oficial en donde tenía que haberse hecho. Las preguntas que se le hicieron eran tendientes a los prejuicios que tenían los propios “sabios”, ya que le preguntaban que quién lo había autorizado par a hablar en nombre de Dios y estar en contra de los profetas, y Cristo únicamente contestaba que no se necesita título para hablar en nombre de dio, asimismo dijoque el hombre que nace
tiene la obligación de enseñarle al que vienes después de él; su defensor Nicodemus, quien además dijo que se debieron de oír nuevas defensas, pruebas que comprobarían la inocencia de Jesús e ilegalidad que se estaba cometiendo con una nueva jurisprudencia, la jurisprudencia ilegal, por tal echo todo se llevó a cabo con las puertas cerradas para que no presenciaran tal...