PROCESO DE CRISTO

“PROCESO DE CRISTO”
             La presente obra que nos ocupa, el llamado “Proceso de Cristo”, desde un punto jurídico se denota la inobservancia de los principios establecidos para el mismo ante el Sanedrín. Primeramente es conveniente hacer notar la presencia que tenía en Cristo en vida,  aun más en nuestros tiempo, personaje que figuro una amenaza para las creencias de sus adversarios.Partiendo de la violación por así llamarlo de los principios preestablecidos, dentro del proceso del Salvador ante el Sanedrín,  se devienen desde la misma detención de Cristo, los azotes a los que fue sometidos, la falta de publicidad del juicio, el lugar en que se llevo a cabo el proceso, etc., es de sorprender principios que en la actualidad rigen nuestros procesos instruidos ante una autoridad,más aún tratando en materia penal, en la cual se tiene en la actualidad lo que se podía decir la homologación de la sentencia, principio que lo vemos establecidos con la institución de la apelación o bien en el Derecho Mexicano con la figura que nos identifica de los demás países el llamado AMPARO.
 
Lamentablemente el proceso ante el Sanedrín es violatorio de  los principios, en el cual fuecondenado el Nazareno por el delito de Blasfemia, lo más lamentable, sin embargo y delicado es  que muere en la cruz por una tradición que el pueblo judío tenía en Pascua,  pena que por su raíces Jesús no era acreedor a la misma ya que recordemos que él era Judío, aunado a que se le condeno por el delito de sedición.
Lo más sustancioso, es el discurso del defensor de Jesús el cual con conocimientos, comoun experto, enuncio uno por uno las violaciones, atrocidades que se cometieron en el proceso del Nazareno, toda vez que es de admirarse la detonación, exposición de esas violaciones expuestas ante el Sanedrín, por el defensor de Jesús.
Es un libro donde se nos explica del argumento relativo al proceso de CRISTO a sabiendas que es un tema universalmente conocido ya que como lo sabemos todos aun enla actualidad se conmemora cada semana mayor, aun y cuando sabemos que existen demasiados libros y varias ideologías religiosas que analizan la vida de Cristo tal vez de una manera diferente cada una de estas, es por estas y muchas otras razones que en este libro trataremos de comprender el llamado “PROCESO DE CRISTO” o “PROCESO DE JESUS” de una forma especialmente  jurídica sin tener la osadía deargumentar  algún vértice a la  revelación  o nacimiento de todas las ideas que han existido y que se han emitido por varios escritores ya sean especialistas en mitología, social o política, analizando así pues desde el inicio de su desarrollo hasta que concluyó y hasta la actualidad y por qué  no indagar con que auge se expresaran en un futuro.
 
Estamos pues ante el estudio de un proceso que alfinal analizaremos y emitiremos una conclusión para tener un raciocinio de si es o fue justo el llevar a Jesús al calvario y clavarlo en la cruz hasta su muerte sin saber la verdadera postura de cuál fue la realidad pero al menos crear un poco de conciencia sobre el tema y no pecar de ignorancia sobre el mismo ya que en esta vida este “PROCESO DE CRISTO” o “PROCESO DE JESUS” siempre ha estadosujeto a la crítica y en tela de juicio para quienes saben o no la vida y obra de Jesucristo tanto como Dios y como Hombre.
CAPÍTULO PRIMERO
DERECHO PENAL ROMANO
I.- OBSERVACIÓN INICIAL
 
El llamado “PROCESO DE CRISTO”  se desenvolvió en dos juicio, a saber el “el religioso” o judío ante el sanhedrín, y el político ante Poncio Pilato, gobernador de Judea. Por consiguiente primero debió regirse por laley Judía y el segundo por la “ley romana”. Esta diversificación  nos obliga a estudiar  separadamente una y otra con el objeto de determinar si dichos juicios acataron o no el principio de juridicidad que exige imperativamente que todos los actos de autoridad se sometan al Derecho.
 
Cristo nació en el año 748 de la fundación de Roma bajo el gobierno de OCTAVIO AUGUSTO que fue el primer...