Proceso De Cristo


INSTITUTO TEPEYAC DE CUAUTITLAN IZCALLI

ROSALES VILLARREAL JENYFFER

MATERIA:
DERECHO PENAL


EL PROCESO DE CRISTO
ANALISIS DE BIBLIOGRAFIA










INDICE.

INTRODUCCION…………………………………………………………………………1
CONTENIDO……………………………………………………………………………...2
CONCLUSIONES………………………………………………………………………...4
BIBLIOGRAFIA…………………………………………………………………………..5






















 


INTRODUCCION:

El Derecho romanodesconocía la jerarquía o gradación de leyes, y las aplicaba según su conveniencia. La finalidad esencial de la Intercesión era la invalidación del acto de autoridad impugnado, en el caso de que fuera contrario a la Constitución y por violar alguna garantía del gobernado. Evitaba la ejecución o producción de efectos del acto.
En esta resumen jurídico , El Proceso de Cristo, encontraremos, todas lasirregularidades que se dieron durante el enjuiciamiento a Cristo.
 El sistema imperialista seguido por los romanos consistía en mantener una dualidad, en donde al pueblo conquistado le permitían continuar con sus estructuras e instituciones jurídicas y gubernamentales, siempre bajo la supervisión de un gobernador romano. Por tanto, quien fuere sometido a juicio, podría enfrentarse a dos tipos dejurisdicciones diferentes, en el caso de Cristo, del Derecho Penal Hebreo y del Derecho Penal Romano.
Esta diversificación nos obliga a estudiar separadamente una y otra con el objeto de determinar si dichos juicios acataron o no el principio de juridicidad que exige imperativamente que todos los actos de autoridad se sometan al Derecho.
El delito fue ofensa pública, y existía la aplicación analógicay, en algunos casos, el exceso en la potestad de los jueces, existiendo la diferenciación entre los delitos dolosos y los culposos. En cuanto al procedimiento, se adoptó el sistema acusatorio, con independencia o autonomía de personalidad entre el acusador y el magistrado, estableciéndose el derecho del acusado para defenderse por sí o por cualquier otra persona.
Los procesos judiciales Romanosen Jerusalén se basaban en el procedimiento formulario; es importante considerar las diferencias del sistema de impartición judicial de aquellos tiempos y compararlos con los actuales, de diversas regiones del mundo y principalmente con las teorías impartidas en el México actual y haciendo hincapié en las que se practican en el Estado de Tamaulipas. Todas las provincias dominadas por Roma,incluyendo Judea y Galilea, lo debían acatar por ser Derecho vigente. Bajo este sistema, la impugnación de una sentencia injusta podía pedirse por veto de los tribunos, por la intercesión de los cónsules, por la restitución íntegra, por la revocación o por la apelación (este último recurso se originó en este sistema, pero se desarrolló en el extraordinario).





EL PROCESO DE CRISTO

Cristo nació enun período en el que el Imperio Romano, había avasallado con su hegemonía a una gran parte de los pueblos "civilizados". El sistema imperialista seguido por los romanos consistía en mantener una dualidad, en donde al pueblo conquistado le permitían continuar con sus estructuras e instituciones jurídicas y gubernamentales, siempre bajo la supervisión de un gobernador pretor romano. Por tanto, quienfuere sometido a juicio, podría enfrentarse a dos tipos de jurisdicciones diferentes, en el caso de Cristo del Derecho Penal Hebreo y del Derecho Penal Romano.

Posterior a su detención, Cristo fue trasladado en calidad de detenido para ser objeto de un interrogatorio en la casa propiedad de Anás, suegro de Caifás, miembro del Sanhedrín, máximo tribunal supremo del pueblo judío (Tribunal de Jehová),el cual se enconaba formado por doctores en la ley y cuyas resoluciones se les llegó a conocer como "fallos de Dios".

Contrario a derecho(hebreo por supuesto), el Nazareno fue trasladado de noche a la casa de Caifás, en donde ya se encontraba reunido en pleno el Sanhedrín,. Ya iniciado el procedimiento, el acusado tuvo como abogado defensor a Nicodemus quien acorde con el jurista Ignacio...