proceso de cumplimiento

UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO FILIAL PIURA

Curso: Derecho Procesal Constitucional

Tema: Proceso Constitucional de Cumplimiento y sus Precedentes Vinculantes

Alumno : José Luis Uribe Vásquez

Profesor: Dr. Luis Alberto Carrasco García

Ciclo: IX

Turno: Noche



ÍNDICE
1) Introducción
2) Definición y Finalidad
3) Naturaleza Jurídica y Análisis Jurisprudencial
3.1)Proceso de Cumplimiento y plazo razonable
3.2) Medidas cautelares y proceso de cumplimiento
4) Análisis Legislativo
4.1) Sujetos del Procedimiento
4.2) Requisito especial de la demanda
4.3) Causales de improcedencia
4.4) Desistimiento de la pretensión
4.5) Contenido de la Sentencia Fundada
5) El Precedente Vinculante respecto a la procedencia de las demandas en los procesos de cumplimiento6) Análisis Jurisprudencial
7) Recursos Impugnatorios
7.1) Recurso de apelación
7.2) Recurso extraordinario
7.3) Recurso de queja








1. Introducción
Como bien es sabido son seis los procesos constitucionales. El proceso de cumplimiento no escapa a ellos aunque no haya corrido la misma suerte que el resto, no obstante a ello y a las continuas críticas respecto a su existencia,a su naturaleza jurídica y a su finalidad se tiene presente en la Constitución Política de 1993 , específicamente en el artículo 200, tomado como un Proceso Constitucional.
Diversos juristas doctrinarios expresan la necesidad de erradicar este Proceso Constitucional precisamente por no considerarlo como tal, dado que la misma función puede ser desarrollada a través de un Proceso ContenciosoAdministrativo o a través del Proceso de Amparo.
El motivo del presente trabajo es determinar la función y eficacia que constituye dicho proceso así como establecer los diversos pronunciamientos del Tribunal Constitucional en sus sentencias sobre este Proceso complementado con los puntos de vista doctrinarios.
Asimismo se dará a conocer el nuevo enfoque que orienta en que supuestos procede y cuandose debe interponer una demanda de cumplimiento a raíz del precedente vinculante emitido en el año 2005 por el Tribunal constitucional.











2. Definición y Finalidad
El Proceso de Cumplimiento es un proceso constitucional de la libertad, cuya característica esencial es defender a los particulares de agravios sobre ciertos derechos o intereses subjetivos derivados delincumplimiento, por parte de las autoridades o funcionarios públicos, de mandatos establecidos en normas con rango de ley y reglamentos o en actos administrativos.
Este proceso al igual que los otros seis; se encuentra recogido en la Constitución Política del Perú de 1993 en el artículo 200.
¨Son Garantías Constitucionales:
6° La Acción de Cumplimiento, que procede contra cualquier autoridad ofuncionario renuente a acatar una norma legal o un acto administrativo, sin perjuicio de las responsabilidades de ley¨
Este Proceso; a mi modo de entender las cosas, tan importante debido a que estamos en un país donde no se acatan las leyes, es de vital importancia la presencia del cumplimiento tanto de las leyes como de actos administrativos que otorguen algún derecho al ciudadano y contribuye alfortalecimiento del Estado democrático de Derecho, desde que con ella se pretende dotar al particular de un Instrumento Procesal, sumarísimo ágil y expeditivo distinto al Contencioso Administrativo y, a su vez, del Proceso de Amparo. Sin embargo a pesar de mi opinión muchos autores piensan que la introducción de este proceso deviene en innecesario y debería ser eliminado; pues su objeto estaría en ciertaforma cubierto por el Amparo que, como se sabe, tiene como finalidad proteger derechos constitucionales en los casos que se violen o amenacen de violarse, ya sea por acciones u omisiones de funcionarios, autoridades o particulares. Así como también refieren que no solo no es clara si no que en puridad no es un proceso constitucional.
Según la perspectiva del doctor César Landa Arroyo; el...