proceso de flagrancia

EL PROCEDIMIENTO EN CASO DE FLAGRANCIA1
Nicolás Grappasonno*
Sumario: I.-Introducción; II.- ¿Qué es el proceso de flagrancia?; III.-
¿Cuándo existe “flagrancia”?; IV.- La ley 13.811; V.- Trámite; VI.- Conclusión;
Bibliografía.
I - Introducción
El 2 de diciembre de 2004 se celebró el "Convenio para el
Reforzamiento del Sistema Acusatorio en la Provincia de Buenos Aires,
RepúblicaArgentina" entre la Suprema Corte de la Provincia, la Procuración
y el Ministerio de Justicia, el Centro de Estudios de Justicia de las Américas
(CEJA) -organismo que depende de la Organización de Estados Americanos
(OEA)- y el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales
(INECIP), por el que se desarrolló un plan piloto en el Departamento Judicial
de Mar del Plata, y el Conveniopara la Extensión del Programa de
Fortalecimiento de la Justicia Penal al Conjunto de la Provincia de Buenos
Aires suscripto por las partes antes mencionadas -aprobado por Decreto Nro.
2.100/06.
En ese marco se implementó el proceso de flagrancia, luego pasó a
regir en once departamentos judiciales de la Provincia de Buenos Aires, y se
aspiraba a generalizarlo en todo el ámbito bonaerense. Nose trató de una
nueva reforma legislativa, sino de dar vida a aquello que ya estaba contenido
en la ley 11.922, a partir de sus más recientes modificaciones (nros.
13.183 y 13.260)2, confiriéndole operatividad y vigor, consensuando algunos
aspectos vinculados a su instrumentación3.
* Secretario ante la Excma. Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento
Judicial La Matanza
1El presente fue elaborado en base al artículo “El procedimiento en caso de flagrancia y otras
disquisiciones acerca del sistema judicial”, en coautoría con Graciela J. Angriman y Javier I.
Baños, publicado en El Derecho, Legislación Argentina, el 28/3/2008, Boletín nº 4, pag. 7/15.
Para una mayor profundidad de la temática se recomienda su lectura.
2 Cabe recapitular que se trata de unprocedimiento de trámite diferenciado introducido al código,
se aleja del proceso que podemos llamar ordinario, para aquel se establecen plazos más cortos
para la actuación judicial y el ejercicio de la defensa.
Colegio de Magistrados y Funcionarios
92 de la Provincia de Buenos Aires Colegio de Magistrados y Funcionarios
de la Provincia de Buenos Aires 93
No todos los delitos del código represivoy leyes especiales son pasibles de investigarse y tramitarse
con este procedimiento, se exige que se trate de delitos dolosos no castigados con pena
privativa de libertad y en caso de estar prevista esta clase de sanción, no exceda de quince años
de prisión o reclusión, de haber concurso de delitos ninguno supere este monto.
Desde el principio, cabe advertir que existe una remisión al trámiteordinario, nos referimos a la
decisión del Fiscal de solicitar la detención o disponer su libertad (arts. 151 y 161), a la notificación
al imputado de los derechos que le asisten, receptados en nuestro rito en el art. 60, seguidamente
proceder con la recepción de la declaración prevista por el art. 308 (párrafos 1º a 4º),
recordemos que este acto debe realizarse a más tardar 24 horas despuésde producida la restricción
de libertad, siempre debe tenerse presente que se trata no sólo de una diligencia adonde
se imputa un hecho que se considera ilícito a una persona, sino que se trata del primer acto
de defensa por antonomasia.
Luego del término de 48 horas de conocida la aprehensión, paralelamente a lo dicho, el Fiscal
deberá -salvo resolución fundada- solicitar al Juez de Garantíasla declaración del asunto como
de flagrancia, repárese sobre los siguiente, la resolución judicial sobre el particular es inimpugnable,
concurren razones de celeridad o economía procesal. Tal extremo fue alterado por la ley
13.811, pues ahora puede cuestionarse la legalidad de la aprehensión.
Por otro lado, existe la posibilidad que la defensa no esté de acuerdo con tal declaración, empero...