Proceso De Kafha

Introducción
La novela es la historia de un hombre que es acusado y condenado por un crimen del cual él nunca se entera. Josef K. asiste a su juicio, es acusado y se defiende; pero nunca sabemos de qué es de lo que se lo acusa. Josef K. no es encarcelado, pero él, impulsado por una fuerza extraña acude cumplidamente a todos los interrogatorios. Su vida se convierte en un mar de preocupaciones:al comienzo de la novela él rechaza en forma categórica toda probabilidad de culpa, ya que se sabe inocente, y en el final, él está convencido de que sí es culpable de algo. Para concluir toda esta pesadilla, dos individuos, igualmente extraños a todos los otros personajes de la novela se llevan a Josef K. a un suburbio y allí lo apuñalan.
Un hombre. Josef K., que es un mero empleado, se encuentrauna mañana dos extraños personajes en su habitación. Estos le indican que ha sido acusado ante la corte pero se niegan a imputarle ningún cargo. Sólo le ordenan que tiene que presentarse a declarar.
Análisis por capítulos
CAPITULO I
"-No tiene derecho a salir, está detenido. -Así parece –dijo K. y añadió enseguida-. ¿Pero por qué? –No estamos autorizados para decírselo. El procedimiento yaestá en marcha..." Pág. 9.
Desde la ofensiva detención de Josef K., el autor deja en claro el carácter arbitrario de la situación. Pero la detención no sólo es arbitraria sino que también resulta grotesca.
En el proceso penal la culpabilidad es la que tiene que ser demostrada, no la inocencia, que se presume iuris tantum.
Del procedimiento al que se encuentra sometido K. es imposible salirincólume. La culpabilidad está preestablecida para K., la protección al acusado es inexistente y la contradicción a la Constitución Política total.
"..Pues quizá se trata de una comisión investigadora le he dado ese nombre por que no se que otro nombre darle" Pág. 39.
Al citar el texto constitucional tenemos que: At 2º, inc 24:
g. Nadie puede ser incomunicado sino en caso indispensable para elesclarecimiento de un delito, y en la forma y por el tiempo previstos por la ley. La autoridad está obligada bajo responsabilidad a señalar, sin dilación y por escrito, el lugar donde se halla la persona detenida.
Las garantías a las que aludíamos comienzan a brillar por su ausencia, el derecho del detenido a ser informado de la acusación formulada contra él queda desconocido desde las primeras páginasdel libro. La organización a la que queda sometido K. es un sistema paralelo al que rige judicialmente el estado en el cual K. se encuentra: "K. vivía en un Estado constitucional en el que reinaba la paz en todas partes y se respetaban las leyes" . Ello no es motivo para que K. sea tratado diferente a un auténtico procesado.
CAPITULO II
"esas eran las razones que habían conducido elegir estesistema de pequeños interrogatorios frecuentes. En cuanto Domingo, si se había preferido ese día para no distraer a K.. " Pág. 45.
Existe una diferencia con lo que es la instrucción hoy en día en el que existen plazos bien determinados y la forma en la que el acusado ha de ser instruido, al respecto solo se va dar en una sesión y va ser el Ministerio Publico el encargado do de impulsar esta etapa, elinterrogatorio se da en una sola sesión.
"Se irritó al ver que s le había precisado la situación en la oficina en la que debía presentarse, verdaderamente se había tratado con una negligencia extraña o con una indiferencia salvable" Pág. 50.
LA BUROCRACIA DEL ESTADO
Es de lamentar que hoy en día el aparato Estado y principalmente en los sectores administrativos exista una mala costumbre delburocracia en la que el ciudadano común y corriente no sabe como llevar a cabo un procedimiento por más simple que sea este se envuelto en un complejo sistema de oficinas y desinformación, que constituyen una gran perdida de tiempo y energías.
CAPITULO III
"No era, por cierto, una instalación capaz de de inspirar gran respeto y nada podía tranquilizar mas a un acusado que el observar el poco...