Proceso De Paz En Colombia
Páginas: 17 (4190 palabras)
Publicado: 9 de marzo de 2013
PROCESO DE PAZ EN COLOMBIA
EL PROCESO DE PAZ COLOMBIANO SÍ ES COMO LOS OTROS
El proceso de negociación entre el Gobierno y las Farc, que se instala formalmente mañana en Oslo, tiene varias características que lo hacen diferente al del Caguán y en cambio, más parecido a los que han tenido éxito en otras partes del mundo. Si lo comparamos con otros procesos de negociación exitosos de losúltimos años, y esto fue lo que encontró.
PAIS | ANGOLA | COLOMBIA | EL SALVADOR | GUATEMALA | INDONESIA (BANDA ACEH) | IRLANDA DEL NORTE | NEPAL | SURAFRICA |
Duración del conflicto (años) | 27 (1975 - 1991) | 48 (1964- ) | 12 (1980 - 1992) | 36 (1960 - 1996) | 29 (1976 - 2005) | 35 (1970 - 2005) | 10 (1996 - 2006) | 32 (1961 - 1993) |
Intentos de negociar | 2 | 4 | 2 | 3 | 2 | 1 | 1 | 1 |¿Persiste un conflicto? | Sí (la independencia de Cabinda) | Si (el ELN y las Bacrim) | No | No | Sí (la autonomía de Papúa Occidental) | No | No | No |
¿Hubo un mediador externo? | Sí | No | Sí | Sí | Sí | Sí | Sí | No |
¿Hubo países garantes? | Sí | Sí | Sí | Si | Si | No | No | No |
¿Se diseñó una reintegración? | Si | Si (el acuerdo marco lo menciona) | Si | Si | Si | No | Si | Si |¿Ingresaron a las FFAA? | Sí | No se ha mencionado | No | No | No | No | Sí | No |
¿Se negoció en otro país? | Si | Si | Si | Si | Si | No | No | No |
¿Cese al fuego previo? | No | No | No | No | No | Si | Si | No |
¿Pueden participar en política? | Si | Si (el acuerdo marco lo menciona) | Si | Si | Si | Si | Si | Si |
¿Les dieron curules? | No | No se ha definido | No | No | No | No | No | No|
¿Hubo amnistía? | Si | No se ha definido | Si | Si | Si | Si | Si | Si |
¿Verdad y justicia o perdón y olvido? | Perdón y olvido | No se ha definido | Verdad | Verdad, luego justicia | Perdón y olvido | Perdón y olvido | Perdón y olvido | Verdad |
¿Se negociaron otras políticas? | No | Desarrollo agrario | Desarrollo agrario | Desarollo agrario | Autonomía territorial | Institucionesregionales | Una Constituyente | Fin del apartheid |
¿Valían acuerdos parciales? | Si | No | Si | Si | Si | No | ¿? | No |
ANTIGUAS NEGOCIACIONES
Los últimos gobiernos de Colombia (desde el de Belisario Betancur) al menos en una ocasión buscaron negociar -en su momento- con las guerrillas el fin del conflicto armado -y por defecto- su entrega de las armas. Algunos diálogos culminaron en buentérmino otros no, asimismo unos fueron públicos mientras que otros clandestinos, no obstante todas las ocasiones del gobierno de la Política de Seguridad Democrática fueron clandestinas y negadas en su momento y aún por Uribe.
Presidencia de Belisario Betancur (1982-1986)
Bajo el gobierno de Betancur, se suscribieron acuerdos tanto con las FARC-EP como con los extintos M-19 y EPL. Con lasFARC-EP se acordó la creación de la -también extinta- Unión Patriótica -grupo el cual sería su brazo político-. Con el M-19 y el EPL se pactaron los Acuerdos de Corinto, los cuales constaban de un cese bilateral al fuego y la búsqueda de una solución política para el fin del conflicto.
Presidencia de Virgilio Barco (1986-1990)
Siendo Barco presidente de ese país, se logró el inicio del proceso dedes-movilización del M-19 y el EPL, de conformidad a la concesión de un indulto y vida política a los miembros de esas guerrillas.
Presidencia de César Gaviria (1990-1994)
Durante la presidencia de Gaviria, se culminó la des-movilización total de los M-19 y del EPL y la concesión de indultos y vida política a estos, mediante los Diálogos de paz de Tlaxcala, asimismo de una fracción dela Unión Camilista - Ejército de Liberación Nacional.
Presidencia de Ernesto Samper (1994-1998)
A inicios del gobierno de Samper se generó la noticia de un posible proceso de paz con las guerrillas vigentes, no obstante con el estallido del Proceso 8.000 la atención se distraje y la iniciativa se 'ahogó'.
Presidencia de Andrés Pastrana (1998-2002)
La ocasión del gobierno Pastrana es quizás...
EL PROCESO DE PAZ COLOMBIANO SÍ ES COMO LOS OTROS
El proceso de negociación entre el Gobierno y las Farc, que se instala formalmente mañana en Oslo, tiene varias características que lo hacen diferente al del Caguán y en cambio, más parecido a los que han tenido éxito en otras partes del mundo. Si lo comparamos con otros procesos de negociación exitosos de losúltimos años, y esto fue lo que encontró.
PAIS | ANGOLA | COLOMBIA | EL SALVADOR | GUATEMALA | INDONESIA (BANDA ACEH) | IRLANDA DEL NORTE | NEPAL | SURAFRICA |
Duración del conflicto (años) | 27 (1975 - 1991) | 48 (1964- ) | 12 (1980 - 1992) | 36 (1960 - 1996) | 29 (1976 - 2005) | 35 (1970 - 2005) | 10 (1996 - 2006) | 32 (1961 - 1993) |
Intentos de negociar | 2 | 4 | 2 | 3 | 2 | 1 | 1 | 1 |¿Persiste un conflicto? | Sí (la independencia de Cabinda) | Si (el ELN y las Bacrim) | No | No | Sí (la autonomía de Papúa Occidental) | No | No | No |
¿Hubo un mediador externo? | Sí | No | Sí | Sí | Sí | Sí | Sí | No |
¿Hubo países garantes? | Sí | Sí | Sí | Si | Si | No | No | No |
¿Se diseñó una reintegración? | Si | Si (el acuerdo marco lo menciona) | Si | Si | Si | No | Si | Si |¿Ingresaron a las FFAA? | Sí | No se ha mencionado | No | No | No | No | Sí | No |
¿Se negoció en otro país? | Si | Si | Si | Si | Si | No | No | No |
¿Cese al fuego previo? | No | No | No | No | No | Si | Si | No |
¿Pueden participar en política? | Si | Si (el acuerdo marco lo menciona) | Si | Si | Si | Si | Si | Si |
¿Les dieron curules? | No | No se ha definido | No | No | No | No | No | No|
¿Hubo amnistía? | Si | No se ha definido | Si | Si | Si | Si | Si | Si |
¿Verdad y justicia o perdón y olvido? | Perdón y olvido | No se ha definido | Verdad | Verdad, luego justicia | Perdón y olvido | Perdón y olvido | Perdón y olvido | Verdad |
¿Se negociaron otras políticas? | No | Desarrollo agrario | Desarrollo agrario | Desarollo agrario | Autonomía territorial | Institucionesregionales | Una Constituyente | Fin del apartheid |
¿Valían acuerdos parciales? | Si | No | Si | Si | Si | No | ¿? | No |
ANTIGUAS NEGOCIACIONES
Los últimos gobiernos de Colombia (desde el de Belisario Betancur) al menos en una ocasión buscaron negociar -en su momento- con las guerrillas el fin del conflicto armado -y por defecto- su entrega de las armas. Algunos diálogos culminaron en buentérmino otros no, asimismo unos fueron públicos mientras que otros clandestinos, no obstante todas las ocasiones del gobierno de la Política de Seguridad Democrática fueron clandestinas y negadas en su momento y aún por Uribe.
Presidencia de Belisario Betancur (1982-1986)
Bajo el gobierno de Betancur, se suscribieron acuerdos tanto con las FARC-EP como con los extintos M-19 y EPL. Con lasFARC-EP se acordó la creación de la -también extinta- Unión Patriótica -grupo el cual sería su brazo político-. Con el M-19 y el EPL se pactaron los Acuerdos de Corinto, los cuales constaban de un cese bilateral al fuego y la búsqueda de una solución política para el fin del conflicto.
Presidencia de Virgilio Barco (1986-1990)
Siendo Barco presidente de ese país, se logró el inicio del proceso dedes-movilización del M-19 y el EPL, de conformidad a la concesión de un indulto y vida política a los miembros de esas guerrillas.
Presidencia de César Gaviria (1990-1994)
Durante la presidencia de Gaviria, se culminó la des-movilización total de los M-19 y del EPL y la concesión de indultos y vida política a estos, mediante los Diálogos de paz de Tlaxcala, asimismo de una fracción dela Unión Camilista - Ejército de Liberación Nacional.
Presidencia de Ernesto Samper (1994-1998)
A inicios del gobierno de Samper se generó la noticia de un posible proceso de paz con las guerrillas vigentes, no obstante con el estallido del Proceso 8.000 la atención se distraje y la iniciativa se 'ahogó'.
Presidencia de Andrés Pastrana (1998-2002)
La ocasión del gobierno Pastrana es quizás...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.