proceso de paz

Argumento a Favor
Un estado legítimo como el colombiano puede hablar de igual a igual con una organización terrorista. Ya que se busca poner en marcha una Nueva Apertura Democrática para la pazque es el punto dos de la agenda de conversaciones con la Farc. Esta nueva apertura democrática abre un camino para establecer definitivamente la paz. En qué consistiría este punto habrían 20cuartillas que es lo que se ha acordado, lo cual de daría cupos dentro de la cámara a los “exguerrilleros”, los curules los definirán por votación popular en las zonas de mayor impacto de este conflicto,lo que definirá para quienes serán esos cupos en la cámara. A la vez los ex guerrilleros tendrán que acoger las reglas de esa democracia.


Argumento En Contra
Un estado legítimo como elcolombiano no puede hablar de igual a igual con una organización terrorista. El marco para la paz viola los derechos de las víctimas y va contra de las norma internacionales como lo dijo el señor MiguelVivanco de la ONG internacional Human Rights Watch. Ya que una de las normas internacionales en derechos humanos y derecho Internacional Humanitario acogidas por Colombia prohíbe el perdón y olvido de losdelitos de lesa humanidad






Pontificia Universidad Javeriana
Cesar Sánchez
Expresión Oral

Argumento a Favor
El gobierno Colombiano debería dialogar con grupos ilegales como loes la farc.
Gran parte de los colombianos respaldan las negociaciones que el Gobierno y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) iniciadas el pasado noviembre en Cuba, con el fin debuscar salidas negociadas al conflicto interno que sufre el país desde hace más de medio siglo. La organización de Estados Americanos (OEA) también apoya a este proceso como lo dijo el secretario generaldel organismo José Miguel Insulza que califica los diálogos como una oportunidad para la reconciliación en el país. A su vez dice “el sentir mayoritario de la sociedad por fortalecer un proyecto de...