Proceso De Privatizaci N Tarabjo Practivo Facultaf

PROCESO DE PRIVATIZACION

NOMBRES Y APELLIDO: Garcia Ticona Brenda/ Vela Jaqueline
COMISION: 11404
PROFESOR: Urquiza Gaston












INTRODUCCION

En este trabajo se busca interrelacionar a los autores de la década de los noventa. A pesar de faltar tres semanas para terminar su mandato, como presidente de la república Argentina, Raúl Alfonsín sede la presidencia al presidente Saúl Menem. Apesar del proceso de desregulación que pasaba en aquel entonces, argentina poseía empresas públicas. A comienzos de la década del noventa, la argentina tiene lugar un proceso de reforma estructural, ya que se adoptan las recomendaciones del consenso de Washington (1989 conjunto de reglas y consignas, que consiste en alcanzar eficiencia en la economía global, esto les permitió a las empresas depaíses desarrollados poder acceder sin limitaciones a mercados en pleno desarrollo, lo cual implica la apertura a un montón de multimillonarios negocios, así como acceder millones de consumidores a quienes venderles). Dicho consenso debían cumplir diez políticas a seguir: disciplina presupuestaria, cambios en las prioridades del gasto público ( eliminando subsidios); reforma fiscal; liberalizaciónfinanciera(tipos de interés, bonos y acciones) búsqueda y mantenimiento de tipos de cambios competitivos; liberalización comercial, apertura a la entrada de inversiones extranjeras directas; privatizaciones de las empresas del estado desregulación de los mercados(menor control estatal); y garantía de la propiedad privada. Entre las políticas más destacadas, aplicadas por Menem, se encuentra la ley deconvertibilidad (1991), que consiste en cambiar 10.000 australes por dólar; con el respecto de desregulación, debemos incluir la reforma laboral que se produce en la década de los noventa con el objetivo principal de reducir el costo laboral de los trabajadores por medio de una mayor flexibilización del mercado de trabajo. En el contexto de una privatización de bienes y servicios públicos, y unelevado desempleo, la sociedad civil, no había tardado en manifestarse. Esta etapa se podría determinar regresiva para la sociedad por la eliminación de servicios públicos y un decaimiento de la economía argentina. El objetivo de la privatización en argentina era que reactivara la economía política y económica. Existía un gran interés por parte de los acreedores externos para los cuales lasempresas públicas eran la mejor opción para hacer efectivo una parte del capital adeudado a través de la capitalización de la deuda, abrir nuevas áreas de inversión ocupando mercados hasta ese momento abastecidos por el Estado, y consecuentemente multiplicar sus ganancias. Cabe destacar que todo el proceso de privatización se llevó a cabo bajo la dirección técnica y financiera de los organismosfinancieros internacionales (FMI, BID, Banco Mundial).Se esgrimieron cuatro tipos de argumentos en favor de las privatizaciones.
El primero tenía que ver con la necesidad de reducir el déficit fiscal. Las privatizaciones servirían para bajar ese déficit en la medida que las empresas serían entregadas como parte del pago de la deuda externa. Asimismo, el hecho de pagar parte de la deuda, daría señalesfavorables de cambio de rumbo a los agentes económicos y a los gobiernos de los países desarrollados, obteniendo así el apoyo de los acreedores externos y un incentivo para los grupos interesados a nivel local.
El segundo argumento, ligado íntimamente al anterior, giraba en torno de la necesidad de estabilidad. La hiperinflación sufrida durante el período que precedió a las privatizaciones fue laherramienta fundamental del gobierno para actuar de manera acelerada en este proceso. El gobierno identificaba a las empresas públicas como una de las causas fundamentales de la crisis y por eso, cuanto más rápido se privatizara, se reduciría el déficit público y volvería la estabilidad.
En tercer lugar se argumentaba que el Estado no tenía capacidad para financiar las inversiones necesarias en...