Proceso de Quiebra en el Derecho Comparado

Breve Análisis Proceso de Quiebra en el Derecho Comparado

- Alemania
- Brasil
- Canadá
- Reino Unido


Grossel Raad






ÍNDICE



Introducción Pág: 3


Quiebra en Brasil Pág. 4


Quiebra en Canadá Pág. 5


Quiebra en Reino Unido Pág. 6


Quiebra en Alemania Pág. 7


Conclusión Pág. 11


Bibliografía Pág. 12INTRODUCCIÓN

Inestabilidad económica, crisis mundiales y las peculiaridades del comercio internacional, entre otras circunstancias, pueden llevar al empresario, o bien al consumidor (como es el caso de Alemania), a una actuación desfavorable que no le permita cumplir las obligaciones contraídas y que genere un estado de insolvencia.

Debido a estos factoresrelacionados con el proceso de globalización, muchos cambios ocurrieron en la vida de las empresas y de las personas naturales que desarrollan actividades en varios estados o que poseen bienes en distintos territorios nacionales, cuando se encuentran con un caso de insolvencia que necesita producir efectos más allá de las fronteras del país que decretó la quiebra.

En este contexto, creo que el objeto delderecho que analiza la insolvencia es, imprescindiblemente precisar los casos en que una declaración de quiebra producida en el extranjero surtirá efectos jurídicos en territorio nacional, alcanzando los bienes allí ubicados y las demás relaciones jurídicas, producidas por la existencia de una filial de la empresa en este territorio, por ésta pertenecer a un grupo económico u otras causasInfelizmente el derecho como ciencia social y la doctrina son escasas en este ámbito, lo mismo con la jurisprudencia de las Cortes Superiores que es prácticamente inexistente. Sumado a eso, en el espacio integrado del Mercosur -que viene a ser como nuestra área chica con los demás estados-, tampoco existe un acuerdo local que regule situaciones concursales y que vincule a los países miembros en labúsqueda de una solución uniforme.

Suscintamente mi intención en este documento, será dejar entrever las alarmantes similitudes que está adoptando el derecho comparado en materia de quiebra, y digo alarmantes, dado que en ningún odenamiento jurídico de los acá estudiados, veremos interconexión legislativa en casos de insolvencia internacional. El tema es que cuestiones como las planteadas,dificultan la búsqueda de una solución efectiva para un caso de insolvencia transfronteriza, donde lo que se busca es la aprehensión del patrimonio del concursado para lograr su distribución de manera equitativa e igualitaria, y así satisfacer el crédito de los acreedores. Analizaremos la quiebra en Brasil, Inglaterra, Alemania y también en Canadá


QUIEBRA BRASILEÑA

Ley n° 11.101 de quiebras, queha modernizado el arcaico sistema de quiebra brasileño, eliminando el procedimiento de concordata y creándose en su lugar dos nuevos sistemas en favor de la continuidad de las empresas: la recuperación judicial de empresas y la recuperación extrajudicial de las mismas.

La recuperación judicial, que sustituye al antiguo sistema de concordata. A pesar de la eliminación de la concordata, ellegislador toma algunos de los principios de aquélla para disciplinar la recuperación judicial.

La concordata era un derecho de todo empresario siempre que se cumplieran las condiciones establecidas en la ley para solicitarla. En cambio, sólo los empresarios que prueben que la reorganización de su actividad económica es viable, pueden acudir al sistema de recuperación judicial. Así se evita queempresas que hayan constatado la imposibilidad de su recuperación económica, recurran a procedimientos concursales con el único fin de eludir el pago a sus acreedores.

Las novedades de la recuperación judicial son, contemplación de algunos medios de recuperación judicial, tales como la concesión de plazos y condiciones especiales para el pago de las obligaciones, la fusión, la escisión, la...