Proceso Ejecutivo

ANÁLISIS DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ, D.C.
SALA DE FAMILIA

El asunto dentro de la presente sentencia es de carácter sustancial más que de carácterprocesal, el caso es que el señor Páez demanda a la señora Rativa por un supuesto en gaño a la hora de firmar las escritura que contemplan la liquidación de la sociedad conyugal, según en la dichaescritura, la señora Rativa introdujo una clausula de renuncia de gananciales de el señor Páez, y que este desconocía, firmando sin leer y por lo tanto quedando notoriamente perjudicado en estaliquidación, su apoderado aduce que a) que existe una lesión enorme b) que existe dolo de parte de la señora Rativa al engañar a su cónyuge.
Los argumentos jurídicos están esbozados en los siguientes preceptosnormativos: título XX. del Código Civil, libro 2° título XI, capítulo II del Código de Procedimiento Civil. El artículo 1740 del Código Civil, artículo 1741 del código civil, artículo 1405 del códigocivil, sentencia del 30 de septiembre de 1.994, con ponencia del Magistrado Rafael Romero Sierra, artículo 1405 del Código Civil, artículo 1775 (modificado por el artículo 61 del Decreto 2820 de1974), Art. 1841 del Código civil, Art. 1387 inc. 1 del Código civil, Arts. 1838, inc. 2, y 1514 del Código civil, Art. 1838, inc. 1 del Código civil, artículo 1° del Decreto 1729 de 1989,
El tribunalrevoca la sentencia apelada, que fue proferida por el Juzgado 23 de Familia y declara la ineficacia de la renuncia parcial de gananciales hecha por el señor Páez, y obliga a la señora Rativa a devolverlos bienes a la masa sucesoral.
En esta sentencia vemos como el tribunal se sale por las ramas revocando la sentencia de primera instancia invocando una causal que jurídicamente no existe(ineficacia de la renuncia parcial de gananciales) teniendo otras herramientas a la mano que eran mas viables a la hora de resolver este asunto, como por ejemplo la lesión enorme, institución que ha sido...