Proceso Formulario
Páginas: 10 (2259 palabras)
Publicado: 7 de febrero de 2013
Sistema Formulario Vs. Sistema Extraordinario
Sistema Formulario Vs. Sistema Extraordinario
Materia: Derecho Romano
Alumno: José Manuel Baeza Villagómez
Profesor: Alfonso López Lira Herbert
Fecha: Sábado 20 de Octubre del 2012
Materia: Derecho Romano
Alumno: José Manuel Baeza Villagómez
Profesor: Alfonso López Lira Herbert
Fecha: Sábado 20 de Octubre del 2012
Introducción
En estainvestigación me di a la tarea de investigar y comparar 2 de las grandes etapas del derecho procesal romano las cuales son el proceso formulario y el proceso extraordinario.
Me enfoque principalmente en analizar los puntos clave de ambos periodos para así poder detectar rápidamente las diferencias entre ambos sistemas normativos y cual de estos era más efectivo para la resolución de problemastanto públicos como privados y de que manera podían ser castigados según su ley.
Además analizaremos como estos procedimientos fueron el sustento para estructurar el sistema normativo actual y que puntos de ambos sistemas aun se conservan en el sistema actual.
Sin perder mas tiempo y ahondando en el tema espero que esta investigación proporcione una idea clara de las diferencias entre ambosprocesos y poder identificar fácilmente como es que ambos son el sustento de nuestro sistema procesal actual.
Índice
Contenido
Índice 2
PROCEDIMIENTO FORMULARIO 3
PROCEDIMIENTO EXTRAORDINARIO 6
Diferencias 7
Conclusión 8
Bibliografía 9
PROCEDIMIENTO FORMULARIO
El procedimiento de acciones de la ley fue suficiente para un pueblo sin grandes complicaciones procesales, pero a medida quese desarrolla el espíritu jurídico del romano, se perciben con mayor claridad los defectos de que aquél adolecía. Debemos tener en cuenta que por un lado resultaba difícil aprender de memoria las declaraciones solemnes.
Así las cosas, se vio la necesidad de fincar procedimientos sobre la base de los documentos, los cuales debían ser elaborados por un magistrado, o bien bajo su control, estascircunstancias y el hecho de que las acciones de la ley sólo podían aplicarse entre ciudadanos romanos, y nunca ser utilizadas en problemas existentes entre éstos y un peregrino, o entre peregrinos, trajeron como consecuencia que precisamente el pretor peregrino fuese implantando un nuevo sistema, para estar así en posibilidad de impartir justicia, sistema que bien en un principio fue la excepciónya que se utilizaba solamente en los juicios llevados en su tribunal, con el tiempo se convirtió en la regla y se aplicó en todas las controversias también por el pretor urbano.
Por otro lado cabe hacer notar que este nuevo procedimiento seguía estando dividido en dos fases: la fase in iure, en la cual se redactaba y aceptaba la fórmula, y la fase apud iudicem, que se desarrollaba ante el juez.A. fase in iure
a. La fórmula
Es mediante la aceptación de este documento redactado por las partes, que se le confiere al juez la facultad de poder condenar o absolver al demandado.
Debemos tener en cuenta que lo primero que aparece en toda fórmula es la designación del juez que se hará cargo del litigio; independientemente de esta generalidad, toda fórmula debe de contener cuatropartes: la demostratio, la intetio, la condemnatio y la abdicatio.
La demostratio consiste en una exposición de los hechos y señala la causa por la cual se lleva a cabo el litigio.
En la intentio se indica la pretensión del demandante o actor; esto es, la cuestión misma en que se basa el proceso.
La intentio puede ser cierta o incierta: será cierta cuando el objeto del litigio estéperfectamente determinado, e incierta cuando éste es indeterminado y su determinación se deja a criterio del juez.
Ella es en resumen la parte más importante de la fórmula.
En la condemnatio la fórmula le confiere al juez la facultad de absolver o condenar al demandado.
La adiudicatio faculta a dicho juez a adjudicar total o parcialmente el objeto del litigio, esta parte de la fórmula le confiere...
Sistema Formulario Vs. Sistema Extraordinario
Materia: Derecho Romano
Alumno: José Manuel Baeza Villagómez
Profesor: Alfonso López Lira Herbert
Fecha: Sábado 20 de Octubre del 2012
Materia: Derecho Romano
Alumno: José Manuel Baeza Villagómez
Profesor: Alfonso López Lira Herbert
Fecha: Sábado 20 de Octubre del 2012
Introducción
En estainvestigación me di a la tarea de investigar y comparar 2 de las grandes etapas del derecho procesal romano las cuales son el proceso formulario y el proceso extraordinario.
Me enfoque principalmente en analizar los puntos clave de ambos periodos para así poder detectar rápidamente las diferencias entre ambos sistemas normativos y cual de estos era más efectivo para la resolución de problemastanto públicos como privados y de que manera podían ser castigados según su ley.
Además analizaremos como estos procedimientos fueron el sustento para estructurar el sistema normativo actual y que puntos de ambos sistemas aun se conservan en el sistema actual.
Sin perder mas tiempo y ahondando en el tema espero que esta investigación proporcione una idea clara de las diferencias entre ambosprocesos y poder identificar fácilmente como es que ambos son el sustento de nuestro sistema procesal actual.
Índice
Contenido
Índice 2
PROCEDIMIENTO FORMULARIO 3
PROCEDIMIENTO EXTRAORDINARIO 6
Diferencias 7
Conclusión 8
Bibliografía 9
PROCEDIMIENTO FORMULARIO
El procedimiento de acciones de la ley fue suficiente para un pueblo sin grandes complicaciones procesales, pero a medida quese desarrolla el espíritu jurídico del romano, se perciben con mayor claridad los defectos de que aquél adolecía. Debemos tener en cuenta que por un lado resultaba difícil aprender de memoria las declaraciones solemnes.
Así las cosas, se vio la necesidad de fincar procedimientos sobre la base de los documentos, los cuales debían ser elaborados por un magistrado, o bien bajo su control, estascircunstancias y el hecho de que las acciones de la ley sólo podían aplicarse entre ciudadanos romanos, y nunca ser utilizadas en problemas existentes entre éstos y un peregrino, o entre peregrinos, trajeron como consecuencia que precisamente el pretor peregrino fuese implantando un nuevo sistema, para estar así en posibilidad de impartir justicia, sistema que bien en un principio fue la excepciónya que se utilizaba solamente en los juicios llevados en su tribunal, con el tiempo se convirtió en la regla y se aplicó en todas las controversias también por el pretor urbano.
Por otro lado cabe hacer notar que este nuevo procedimiento seguía estando dividido en dos fases: la fase in iure, en la cual se redactaba y aceptaba la fórmula, y la fase apud iudicem, que se desarrollaba ante el juez.A. fase in iure
a. La fórmula
Es mediante la aceptación de este documento redactado por las partes, que se le confiere al juez la facultad de poder condenar o absolver al demandado.
Debemos tener en cuenta que lo primero que aparece en toda fórmula es la designación del juez que se hará cargo del litigio; independientemente de esta generalidad, toda fórmula debe de contener cuatropartes: la demostratio, la intetio, la condemnatio y la abdicatio.
La demostratio consiste en una exposición de los hechos y señala la causa por la cual se lleva a cabo el litigio.
En la intentio se indica la pretensión del demandante o actor; esto es, la cuestión misma en que se basa el proceso.
La intentio puede ser cierta o incierta: será cierta cuando el objeto del litigio estéperfectamente determinado, e incierta cuando éste es indeterminado y su determinación se deja a criterio del juez.
Ella es en resumen la parte más importante de la fórmula.
En la condemnatio la fórmula le confiere al juez la facultad de absolver o condenar al demandado.
La adiudicatio faculta a dicho juez a adjudicar total o parcialmente el objeto del litigio, esta parte de la fórmula le confiere...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.