proceso homologia judicial
Páginas: 4 (831 palabras)
Publicado: 16 de marzo de 2013
EL PROCESO ATIPICO DE HOMOLOGACION
JUDICIAL DEL ACUERDO EXTRAJUDICIAL
Autor: FERNANDO CARBAJAL
Monografia correspondiente a “Teoria General del Proceso” de la carrera dePost Grado ESPECIALIZACION EN DERECHO PROCESAL – ciclo 2001/2002 – Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Politicas de la Universidad Nacional del Nordeste (U.N.N.E.). Corrientes, Junio de 2001.-INTRODUCCION
La experiencia cotidiana en el ejercicio de la profesión y la Magistratura pone de manifiesto la creación practica de un proceso atípico el cual, pese a ser rechazado por ladoctrina y existir una corriente jurisprudencial contraria a su procedencia, es moneda corriente en los juzgados de primera instancia.-
Dos o mas partes tienen un conflicto de derecho o intereses, arribana un acuerdo extrajudicial (por instrumento público o privado) y lo someten, unilateral o bileteralmente, a consideración jurisdiccional para que el mismo sea homologado, ello es investido aautoridad de Sentencia, con el objeto que el avenimiento de derechos alcance autoridad de cosa Juzgada y el cumplimiento de las obligaciones consagradas en el acuerdo puedan ser exigidas por el procedimientode ejecución de Sentencia.-
Pese a la trascendencia jurídica que reviste el acto de otorgar autoridad de Sentencia a un acuerdo de partes, la cuestión ha sido en general analizada superficialmentepor la doctrina, y tampoco la jurisprudencia es abundante . Pese a ser habituales en la practica de la primera instancia, por ser procesos conciliatorios en general no arriban a instancias superioresque motiven un tratamiento jurisprudencial mas profundo. Sin embargo se advierte un rechazo de los tribunales de segunda instancia y la doctrina respecto a la procedencia de esta petición, fundado enla ausencia de controversia que habilite la jurisdicción.-
Este rechazo de las instancias superiores, y calificada doctrina, no impide que un importante numero de procesos tramiten con este...
JUDICIAL DEL ACUERDO EXTRAJUDICIAL
Autor: FERNANDO CARBAJAL
Monografia correspondiente a “Teoria General del Proceso” de la carrera dePost Grado ESPECIALIZACION EN DERECHO PROCESAL – ciclo 2001/2002 – Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Politicas de la Universidad Nacional del Nordeste (U.N.N.E.). Corrientes, Junio de 2001.-INTRODUCCION
La experiencia cotidiana en el ejercicio de la profesión y la Magistratura pone de manifiesto la creación practica de un proceso atípico el cual, pese a ser rechazado por ladoctrina y existir una corriente jurisprudencial contraria a su procedencia, es moneda corriente en los juzgados de primera instancia.-
Dos o mas partes tienen un conflicto de derecho o intereses, arribana un acuerdo extrajudicial (por instrumento público o privado) y lo someten, unilateral o bileteralmente, a consideración jurisdiccional para que el mismo sea homologado, ello es investido aautoridad de Sentencia, con el objeto que el avenimiento de derechos alcance autoridad de cosa Juzgada y el cumplimiento de las obligaciones consagradas en el acuerdo puedan ser exigidas por el procedimientode ejecución de Sentencia.-
Pese a la trascendencia jurídica que reviste el acto de otorgar autoridad de Sentencia a un acuerdo de partes, la cuestión ha sido en general analizada superficialmentepor la doctrina, y tampoco la jurisprudencia es abundante . Pese a ser habituales en la practica de la primera instancia, por ser procesos conciliatorios en general no arriban a instancias superioresque motiven un tratamiento jurisprudencial mas profundo. Sin embargo se advierte un rechazo de los tribunales de segunda instancia y la doctrina respecto a la procedencia de esta petición, fundado enla ausencia de controversia que habilite la jurisdicción.-
Este rechazo de las instancias superiores, y calificada doctrina, no impide que un importante numero de procesos tramiten con este...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.