Proceso Legislativo

|
Poder Judicial

CONCLUSION
Los estudios del poder judicial mexicano generalmente analizan este órgano del gobierno aislándolo del resto de la estructura del Estado. Por otro lado, análisispolítico se ha insistido en los efectos negativos del gobierno dividido, entre los cuales resalta la llamada “parálisis legislativa”. Aunque importantes, dichos enfoques tradicionales no arrojansuficiente luz sobre el papel del Poder Judicial en la transición y consolidación democrática en México. En consecuencia, el presente ensayo analiza al Poder Judicial como parte de la estructura de gobiernoy además muestra que una fuente de efectividad de las decisiones judiciales se encuentra precisamente en el gobierno dividido. Un sistema de frenos y contrapesos donde el Poder Judicial tiene lafacultad legal de anular leyes inconstitucionales es una condición necesaria pero no suficiente para que el Poder Judicial sea efectivo. Si consideramos que el Poder Judicial es efectivo cuando es capaz dedecidir en contra de los intereses de los grupos en el poder sin ser sistemáticamente ignorado o amenazado con políticas agresivas, entonces una forma de llenar este vacío es que exista un gobiernodividido. Dado que los jueces toman en cuenta el contexto político en el cual se encuentran cuando deciden un caso, mayor sea el nivel de fragmentación política mayor es la probabilidad de votar encontra de los grupos en el poder, por lo tanto, más efectivo será el.
INTRODUCCIÓN
Hasta hace muy poco tiempo el Poder Judicial en México era irrelevante para efectos de la explicación delfuncionamiento del sistema político. Su actividad no formaba parte de las preocupaciones de los partidos políticos; el tema de la justicia no se asomaba casi nunca en las campañas electorales y a los ciudadanosles preocupaba solamente en su vertiente policiaca, sin comprender muy bien qué es lo que hacían los jueces. La situación descrita, como es obvio, no es exclusiva de México, sino que alguna...