proceso monitorio en america latina

PROCESAL CIVIL II  EL PROCESO MONITORIO EN AMERICA LATINA

El PROCESO MONITORIO EN EL CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO.
El proceso monitorio, es determinado como “un proceso, casi formulario para los asuntos de mínima cuantía, con el objetivo de conseguir un título ejecutivo”; el cual, puede ser iniciado sin intervención de un abogado, teniendo asi, un trámite que facilita la constitución de untítulo ejecutivo sin necesidad de agotar todo el trámite de un proceso de conocimiento.
¿Que es el proceso monitorio?
Es un trámite procesal sencillo, en el cual se facilita la constitución de un título ejecutivo, sin necesidad de agotar el trámite del proceso declarativo; esta intervencion, puede realizarse siempre que el deudor no plantee oposición alguna. Este procedimiento, solo procedepara quien pretenda el pago de una obligación en dinero o de naturaleza contractual, la cual debe ser determinada y exigible teniendo en cuenta que solo aplica para procesos de mínima cuantía.
Como este proceso no aplica la oposicion del demandado, de llegar a presentarse, que se de un proceso de contrademanda en un proceso verbal sumario, dando lugar a un proceso declarativo dentro del mismoexpediente, cuya sentencia tiene efecto sansionatorio para la parte vencida; a partir de esto, hay que tener en cuenta, que este proceso ya no seria un proceso monitorio, pues este proceso termina por la oposicion del demandado1.
En el Código General del Proceso, se creo en nuestra legislación Nacional el proceso monitorio, pues anteriormente no existia en nuestro ordenamiento; este procesonecesariamente debe ser complementada con la exposición de motivos de los distintos Códigos de las Repúblicas de Venezuela (Gregorio Theis Lugo, 2003), del Uruguay, de Honduras (Código Procesal Civil, 2006), y del Reino de España (Ley 1/2000, 1999) y del Código modelo para Iberoamérica (Vescovi, 2000)2.
Este proceso monitorio, ha sido muy exitoso en todos los países latinoamericanos e incluso en algunospaises Europeos, pues con base en las investigaciones planteadas por varios doctrinantes como “Delcaso”, no se ha encontrado en los países que este proceso monitorio se presente como un fracaso dentro de su ordenamiento; para esto, podemos tomar como ejemplo las legislaciones de Brasil (Red Iberoamericana de Cooperación Jurídica Internacional), las del Uruguay y las de Venezuela, para constatarla eficacia de dicho proceso, de las cuales realizaremos la comparacion entre los ordenamientos anteriormente mencionados.
Comenzando por la Republica Bolivariana de Venezuela, el proceso monitorio se creo en 1975, significando que allí no se tuvo en cuenta el anteproyecto del Código Procesal Civil Modelo para Iberoamérica. El profesor A. Rengel-Romber (Romberg, 2007), dice: “Al tratar delProcedimiento por Intimación, llamado en otros países "Monitorio" o de "Inyunción", que cuenta ya con una larga tradición en Alemania, Austria, y más recientemente en Italia desde 1922, expresa la Exposición de Motivos que la intimación trata de lograr fundamentalmente, en forma rápida, la creación del Título ejecutivo, por el sistema de inversión de la carga del contradictorio, el cual queda ahoraa iniciativa del demandado.
Pues bien, el nuevo procedimiento permite que notificado el pago al demandado, a falta de oposición formal de éste, adquiera el decreto de intimación fuerza ejecutiva con autoridad de cosa juzgada, sucediéndose sin más a la ejecución.
En cambio, si el notificado tiene alguna objeción o razón seria y fundada qué hacer valer, propone su oposición al decreto deintimación y el asunto continúa por los trámites del juicio ordinario, abriéndose en ese momento la verdadera contención, con la contestación de la demanda3.
En Venezuela se hizo realidad el Proceso Monitorio y fue bautizado con el nombre de “Procedimiento por Intimación”, consagrado en el capitulo II, en sus articulos 640 y 642 del codigo de procedimiento civil Venezolano, “Cuando la pretensión del...