Proceso No 17703 Procurador General de la Naci n
Páginas: 192 (47837 palabras)
Publicado: 9 de mayo de 2015
Proceso No 17703
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION PENAL
Magistrado Ponente
Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO
Aprobado Acta No. 99
Bogotá D. C., Dos (2) de septiembre de dos mil dos (2.002).
VISTOS:
Realizada la diligencia de audiencia pública de juzgamiento dentro de la causa seguida contra el ex Procurador General de la Nación, Dr. ORLANDO ENRIQUE VASQUEZ VELASQUEZ, entra la Salaa proferir el fallo de única instancia que en derecho corresponda.
ANTECEDENTES:
1. RESUMEN DE LOS HECHOS QUE SOPORTAN LA ACUSACION:
El proceso tuvo su origen en la providencia del 25 de abril de 1.996, mediante la cual la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia profirió pliego de cargos contra el entonces Procurador General de la Nación Dr. ORLANDO ENRIQUE VASQUEZ VELASQUEZ, en el procesoque adelantó en razón a la queja presentada por el Director Nacional del C.T.I., Dr. HERNAN GONZALO JIMENEZ BARRERO, el 16 de febrero de 1.996 y que dispuso compulsar copias para ante esta Sala a fin de investigar al Procurador y al Viceprocurador y, de otro lado, con destino a la Dirección Nacional de Fiscalías para averiguar la posible comisión de los delitos de falsedad, falso testimonio yfraude procesal, atendiendo los siguientes hechos:
En el curso del trámite el Dr. JIMENEZ BARRERO manifestó haber recibido en su oficina el 5 de febrero de 1.996, una llamada telefónica anónima informándole que el doctor VASQUEZ asociado con los doctores MONTOYA y MEDINA había “montado” una investigación disciplinaria en contra del Fiscal General de la Nación y que la persona que presentaba la quejano existía, razón por la cual ordenó a la División de Investigaciones la verificación de los hechos, recibiendo el informe No. 0127 – CIE-413 dando cuenta que el quejoso GONZALO MANUEL PARRA PINILLA negó haber instaurado la queja, aseveración que reiteró en la declaración rendida ante la Corte el 19 de febrero de 1.996.
La queja signada supuestamente por el señor GONZALO MANUEL PARRA PINILLA encontra del Dr. VALDIVIESO SARMIENTO, fue presentada el 29 de noviembre de 1.995 por VICTOR JULIO ARGUMERO al Dr. MONTOYA MEDINA, cuando se desempeñaba como Procurador Tercero Delegado para la Vigilancia Administrativa”, quien consignó haberla recibido de su signatario junto con los anexos, trasladándola al Despacho del Procurador quien la recibió el 21 de diciembre siguiente y comisionó al Dr.MONTOYA MEDINA para adelantar las diligencias pertinentes a objeto de determinar las irregularidades denunciadas, funcionario que el 9 de enero de 1.996 conceptúo que existía mérito para abrir investigación, decisión adoptada por el Procurador el 12 de enero comisionando nuevamente al Dr. MONTOYA MEDINA para la práctica de pruebas; el 31 del mismo mes el Dr. VASQUEZ dictó pliego de cargos contralos ex ministros VALDIVIESO y BECERRA.
El 1 de marzo de 1.996, el Procurador celebró reunión en su oficina con el Dr. MONTOYA MEDINA y los señores PARRA PINILLA, ARGUMERO MONTOYA y VARGAS NAVARRO, en cuyo desarrollo supuestamente se acordó el cambio de versión de GONZALO PARRA PINILLA, expresando que había negado la firma debido a las amenazas recibidas del Dr. JIMENEZ BARRERO.
Culminada lareunión, fue convocado el Procurador Delegado para la Vigilancia de la Policía Judicial por el Dr. VASQUEZ VELASQUEZ a través del Dr. MONTOYA MEDINA, a efecto de que recibiera la queja a PARRA PINILLA contra el Dr. JIMENEZ BARRERO por las supuestas amenazas. El 29 de febrero de 1.996 el Procurador Tercero Delegado para la Vigilancia Administrativa ya había enviado a ese funcionario copias del procesodisciplinario adelantado contra los ex ministros para que investigara la conducta del Director Nacional del C.T.I.
Esa misma tarde del 1º de marzo de 1.996, se ordenaron los nombramientos de HAROLD ARGUMERO ORTIZ y ARNULFO VARGAS NAVARRO como empleados de la Procuraduría y se asignó un vehículo y un conductor de esa entidad para el servicio personal de PARRA con apoyo en un programa de...
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION PENAL
Magistrado Ponente
Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO
Aprobado Acta No. 99
Bogotá D. C., Dos (2) de septiembre de dos mil dos (2.002).
VISTOS:
Realizada la diligencia de audiencia pública de juzgamiento dentro de la causa seguida contra el ex Procurador General de la Nación, Dr. ORLANDO ENRIQUE VASQUEZ VELASQUEZ, entra la Salaa proferir el fallo de única instancia que en derecho corresponda.
ANTECEDENTES:
1. RESUMEN DE LOS HECHOS QUE SOPORTAN LA ACUSACION:
El proceso tuvo su origen en la providencia del 25 de abril de 1.996, mediante la cual la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia profirió pliego de cargos contra el entonces Procurador General de la Nación Dr. ORLANDO ENRIQUE VASQUEZ VELASQUEZ, en el procesoque adelantó en razón a la queja presentada por el Director Nacional del C.T.I., Dr. HERNAN GONZALO JIMENEZ BARRERO, el 16 de febrero de 1.996 y que dispuso compulsar copias para ante esta Sala a fin de investigar al Procurador y al Viceprocurador y, de otro lado, con destino a la Dirección Nacional de Fiscalías para averiguar la posible comisión de los delitos de falsedad, falso testimonio yfraude procesal, atendiendo los siguientes hechos:
En el curso del trámite el Dr. JIMENEZ BARRERO manifestó haber recibido en su oficina el 5 de febrero de 1.996, una llamada telefónica anónima informándole que el doctor VASQUEZ asociado con los doctores MONTOYA y MEDINA había “montado” una investigación disciplinaria en contra del Fiscal General de la Nación y que la persona que presentaba la quejano existía, razón por la cual ordenó a la División de Investigaciones la verificación de los hechos, recibiendo el informe No. 0127 – CIE-413 dando cuenta que el quejoso GONZALO MANUEL PARRA PINILLA negó haber instaurado la queja, aseveración que reiteró en la declaración rendida ante la Corte el 19 de febrero de 1.996.
La queja signada supuestamente por el señor GONZALO MANUEL PARRA PINILLA encontra del Dr. VALDIVIESO SARMIENTO, fue presentada el 29 de noviembre de 1.995 por VICTOR JULIO ARGUMERO al Dr. MONTOYA MEDINA, cuando se desempeñaba como Procurador Tercero Delegado para la Vigilancia Administrativa”, quien consignó haberla recibido de su signatario junto con los anexos, trasladándola al Despacho del Procurador quien la recibió el 21 de diciembre siguiente y comisionó al Dr.MONTOYA MEDINA para adelantar las diligencias pertinentes a objeto de determinar las irregularidades denunciadas, funcionario que el 9 de enero de 1.996 conceptúo que existía mérito para abrir investigación, decisión adoptada por el Procurador el 12 de enero comisionando nuevamente al Dr. MONTOYA MEDINA para la práctica de pruebas; el 31 del mismo mes el Dr. VASQUEZ dictó pliego de cargos contralos ex ministros VALDIVIESO y BECERRA.
El 1 de marzo de 1.996, el Procurador celebró reunión en su oficina con el Dr. MONTOYA MEDINA y los señores PARRA PINILLA, ARGUMERO MONTOYA y VARGAS NAVARRO, en cuyo desarrollo supuestamente se acordó el cambio de versión de GONZALO PARRA PINILLA, expresando que había negado la firma debido a las amenazas recibidas del Dr. JIMENEZ BARRERO.
Culminada lareunión, fue convocado el Procurador Delegado para la Vigilancia de la Policía Judicial por el Dr. VASQUEZ VELASQUEZ a través del Dr. MONTOYA MEDINA, a efecto de que recibiera la queja a PARRA PINILLA contra el Dr. JIMENEZ BARRERO por las supuestas amenazas. El 29 de febrero de 1.996 el Procurador Tercero Delegado para la Vigilancia Administrativa ya había enviado a ese funcionario copias del procesodisciplinario adelantado contra los ex ministros para que investigara la conducta del Director Nacional del C.T.I.
Esa misma tarde del 1º de marzo de 1.996, se ordenaron los nombramientos de HAROLD ARGUMERO ORTIZ y ARNULFO VARGAS NAVARRO como empleados de la Procuraduría y se asignó un vehículo y un conductor de esa entidad para el servicio personal de PARRA con apoyo en un programa de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.