Proceso No 25007 Corte Suprema De Justicia

Proceso No 25007

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL

Magistrado Ponente:
ALFREDO GÓMEZ QUINTERO
Aprobado Acta No. 97
Bogotá, D.C., trece (13) de septiembre de dos mil seis (2.006)
VISTOS:
Decide la Sala el recurso extraordinario de casación interpuesto por la defensora de JAIME ANDRÉS RAMIREZ BEDOYA, contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Pereira el21 de septiembre de 2.005, confirmatoria del fallo emitido en primera instancia por el Juzgado Tercero Penal del Circuito de la misma ciudad el 9 de agosto anterior, por medio del cual lo condenó a la pena principal de 402 meses de prisión como responsable de los delitos de homicidio agravado y porte ilegal de armas de fuego.
HECHOS Y ACTUACIÓN PROCESAL:
Los hechos de este proceso tuvieronocurrencia el 25 de febrero de 2.005 a eso de las once de la noche en plena vía pública de la ciudad de Pereira -entre las calles 11 y 12 con carrera 4ª- cuando Jonier Gaviria Sánchez salía de una reunión familiar siendo atacado -en forma letal- con disparos de arma de fuego. La intervención policial inmediata a su acaecimiento propició la captura de JAIME ANDRÉS RAMÍREZ BEDOYA y Carlos Julio FlórezBarrios y el consiguiente decomiso de sendos revólveres. La condición de menor de edad del último mencionado condujo la investigación, respecto de él, ante los Juzgados de Menores respectivos.
En desarrollo de la audiencia preliminar cumplida el 26 de febrero el Juez Segundo Penal Municipal con funciones de control de garantías legalizó la captura, al tiempo que la Fiscalía formuló imputación porel delito de homicidio, imponiéndosele al aprehendido medida de aseguramiento de detención preventiva en establecimiento de reclusión.
El 22 de marzo posterior ante el Juez Primero Penal Municipal con funciones de control de garantías la Fiscalía amplió la imputación al delito de homicidio por haberse ejecutado el mismo mediando promesa remuneratoria y en razón a la situación de indefensión de lavíctima; además, al reato de porte ilegal de armas (artículos 103 y 104 numerales 4 y 7 y 365 del Código Penal).
El 28 de abril y ante el Juzgado Tercero Penal del Circuito, se llevó a cabo audiencia de formulación de acusación, en cuyo desarrollo la Fiscal 22 Seccional procedió a dar lectura al escrito presentado previamente, a través del cual acusó al imputado por los delitos de homicidioagravado y porte ilegal de armas acorde con lo indicado.
A su turno, el 26 de mayo se cumplió la audiencia preparatoria en cuyo desarrollo la defensora hizo reparos en torno al descubrimiento de algunos elementos probatorios. Como quiera que el Juez decidió practicar el testimonio de Carlos Julio Flórez y se abstuvo de excluir otras pruebas, dicha decisión fue apelada, siendo ratificada por elTribunal el 9 de junio, bajo el entendido de resultar imperioso a la Fiscal hacer entrega a la defensa de los elementos materiales que estuvieran en su poder.
El 22 de julio se cumplió la audiencia del juicio oral, siendo presentadas las pruebas por cada una de las partes. Una vez finalizada, el Juez anticipó el sentido condenatorio del fallo, siendo leído su contenido en la respectiva audienciarituada el 9 de agosto, condenándose al acusado a la pena principal de 402 meses de prisión y la accesoria de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por 10 años.
Contra la sentencia de primer grado la defensora interpuso recurso de apelación el cual hubo de ser resuelto por el Tribunal Superior de Pereira el 21 de septiembre de 2.005 confirmándolo integralmente en decisiónahora recurrida extraordinariamente.
LA DEMANDA:
Previa una minuciosa síntesis de la actuación procesal y de la valoración probatoria, con respaldo en las causales primera, segunda y tercera de casación, siete son los reproches aducidos por la censora.
Causal primera
Acusando “aplicación indebida” de una norma sustancial, afirma la demandante que en momento alguno la Fiscalía demostró la...