proceso nulidad de testamento

 TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA                               S A L A   C I V I L
Auto Supremo: 364/2013                                                
Sucre: 19 de julio 2013                                                                        
Expediente: PT-20-13-S                                                                
Partes: Angélica Ramos Yucra, y Otros  c/ Francisca YucraFlores  y Otros.
Proceso: Nulidad de Testamento y anticipo de legítima 
Distrito: Potosí                                
VISTOS: El recurso de Casación interpuesto por Francisca Yucra Flores  Vda. de Ramos de fs. 405 a 407, impugnando el Auto de Vista No. 066/2013 de 29 de abril de 2013, pronunciado por la Sala Civil y Comercial del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, dentro del procesode Nulidad de Testamento y anticipo de legítima seguido por Angélica Ramos Yucra y Otros contra Francisca Yucra Flores y Hugo Ramos Yucra, los antecedentes del proceso y:
CONSIDERANDO I:                                                                        ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Que, tramitada la causa, el Juez Segundo de Partido en lo Civil  y Comercial de Potosí emitió la Sentencia Nº002/2013 cursante de fs., 201 a 204 vlta., declarando PROBADA la demanda de fs. 31-32 de obrados, del mimo modo declara IMPROBADA la excepción de caducidad y preclusión de las pretensiones del demandante interpuesta por memorial de fs. 58 al 61 y 81 y 82. Por lo mismo se declara la nulidad de las Escrituras Públicas Nº 0111/2009 de 13 de julio de 2009 y 263/2009 de 26 de junio de 2009 protocolizadoante la Notaría de Fe Pública Nº 7 de la ciudad de Potosí, mas el testamento abierto otorgado el 10 de marzo de 2010 y en consecuencia todas las diligencias posteriores a la otorgación del citado testamento practicadas ante el H. Gobierno Municipal de Potosí, así como en Derechos Reales.
Recurrida la Sentencia mediante apelación por Carmen Muñoz Burgos por Hugo Ramos Yucra de fs. 378-379 vlta., yFrancisca Yucra Flores Vda. de Ramos de fs. 381 a 385, la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, mediante Auto de Vista Nº 066/2013 de 29 de abril de 2013, cursante de fs., 401 a 403 vlta., CONFIRMA la Sentencia apelada No. 002/2013 de fecha 16 de enero de 2012 de fs. 201 a 204 pronunciado por el Juez de Partido Segundo en lo Civil de la Capital, dentro del procesoordinario de nulidad de testamento y anticipo de legítima.
Resolución que dio lugar al recurso de casación, interpuesto por parte de Francisca Yucra Flores Vda. de Ramos, que se analiza.
CONSIDERANDO II:                                                                                  DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
En la forma
Refiere violación del principio procesal de congruencia,cuando los procedimientos intervolentes estuvieran constituidos por petición procesal no contenciosa, que como en el caso, no existiría contención salvo oposición de parte. En ese propósito estuviera enmarcado el art. 639 del Código de Procedimiento Civil, finalizando que no adquiriría Autoridad de cosa juzgada la resolución.
El Auto de Vista con esos antecedentes violaría el principio procesal decongruencia, ya que en sujeción a lo determinado por el art. 91 del Código de Procedimiento Civil deben estar debidamente motivadas, con la concurrencia de cada uno de los elementos como la demanda, la contestación, defensa, excepciones, pruebas, etc., y no solo limitarse a afirmaciones sin respaldo legal, doctrinario y jurisprudencial conforme a los arts. 190 y 192 del Código Procesal Civil.Que, el Auto de Vista que se compulsa nocontendría la debida fundamentación y motivación, y se limitaría a transcribir conceptos de orden legal tanto Sustantivo como Adjetivo sobre la procedencia de la sucesión hereditaria y procedencia de la nulidad de anticipo de legítima, por lo que en sujeción a lo determinado por los arts. 90, 251, 252, 271 num. 3 y 275 del Código de Procedimiento Civil...