proceso ordinario

CAPITULO PRIMERO
I. Hecho Jurídico

1.1. Supuesto de Hecho
1.2. Nexo
1.3. Consecuencia Jurídica

II. Acto Jurídico

2.1. Teoría del acto jurídico
2.2. La irradiación de la teoría del acto jurídico.
2.3. Noción Jurídica de Acto Jurídico
2.3.1. Concepto clásico del acto jurídico
2.4. Acto Jurídico y Negocio Jurídico
2.5. Clasificación de los actos jurídicos
2.6. Estructura delActo Jurídico
2.5.1. Elementos
2.5.2. . Presupuestos
2.5.3. Requisitos

CAPITULO SEGUNDO
I. REQUISITOS DE VALIDEZ DEL ACTO JURIDICO
I.1. Declaración de voluntad
I.2. Objeto física y jurídicamente posible
I.3. Fin licito
I.4. Capacidad
I.5. Forma prescrita bajo sanción de nulidad
I.6. Jurisprudencia comentada. (Anexo)

CAPITULO TERCERO:
I. Concepto de Interpretación
II. Lainterpretación del Acto Jurídico
III. Sistemas Interpretativos
a. La interpretación subjetiva
b. La interpretación objetiva
c. Sistema mixto
IV. Clases de interpretación del acto jurídico
V. Interpretación, calificación e integración del acto jurídico
VI. La interpretación del acto jurídico en el código civil peruano: sistema mixto
VII. Naturaleza de las normas interpretativas y susdestinatario
VIII. Análisis de los art. 168 a 170 del código civil peruano.
1. Interpretación Sistemática (art. 169)
2. Interpretación Finalista (art. 170)
3. Interpretación contra el estipulante (art. 1401)
4. Interpretación Restrictiva
5. Interpretación Extensiva
IX. Legislación comparada: interpretacion del acto juridico.

CAPITULO CUARTO
I. Conclusiones
II.Introducción


En la vida diaria las personas realizamos conductas, dichas conductas se consideran hechos, y estos pueden ser naturales o humanos, y a la vez son jurídicos, cuando estos tengan una consecuencia jurídicamente relevante. Desde esta perspectiva la teoría del acto jurídico se basa para la dar la definición de lo que hoy generalmente se acepta como “acto jurídico”, es decir, lamanifestación de voluntad destinada a crear, regular, modificar y extinguir las relaciones jurídicas.
En el código de 1984, se ha incursionado la teoría del acto jurídico identificándolo con la noción de declaración de voluntad, a la que denomina, al igual que el anterior, manifestación de voluntad, y desde el mismo modo la incursión de la sinonimia del acto jurídico con el negocio jurídico. En el cualhasta la fecha, gran mayoría de los magistrados y abogados utilizan el término, (que en opinión del grupo es erróneo), de acto y negocio jurídico como sinónimos.
Es por ello que el presente trabajo nos evocaremos al estudio y análisis del libro ll del código Civil Vigente, específicamente al Título I, que hace referencia a la definición del acto jurídico, elementos para su valides y la sinonimiaexistente entre los conceptos de Acto Jurídico y Negocio Jurídico, y al título IV del mencionado código, donde se hablara sobre la interpretación del acto jurídico, primero desde una perspectiva general, sobre el tema de interpretación y luego se profundizara con relación a los artículos prescritos en el código civil.
Culminando con el análisis interpretativo del Código Civil vigente,alcanzando algunas conclusiones y/o críticas a los citados artículos, en el trabajo presentado.











I. HECHO JURÍDICO
En la vida diaria las personas humanas realizamos conductas, donde se crea, modifica o extinguen derechos positivos, esto se debe a una serie de hechos, pero, para que estos hechos sean considerados jurídicos deben de tener consecuencias jurídicamente relevantes; porel ejemplo: el nacimiento, que es un hecho que se le sigue una serie de derechos como consecuencias; la muerte, etc.
El hecho jurídico se define como todo acontecimiento o falta de acontecimiento proveniente de la naturaleza o del comportamiento humano, a cuya verificación el ordenamiento jurídico liga consecuencia de derechos consistentes en crear, regular, modificar o extinguir relaciones...