Proceso penal y políticas economicas

UN PARADIGMA DEONTOLÓGICO DEL PROCESO PENAL ACUSATORIO Y LAS POLÍTICAS ECONÓMICAS DEL NEOLIBERALISMO.
El estado como superestructura política dominante fundamenta su existencia en el poder para imponer las normas que lo legitiman. Se reserva el monopolio de la fuerza para imponer sus leyes, defender su territorio y garantizar su permanencia y funcionalidad. Cuanto mayor sea el uso de laviolencia por parte del estado para configurar su dominio e imponer sus normas, mayor será la ilegitimidad ante sus subordinados.
Legitimidad y legalidad como sujeto histórico
Históricamente, desde la invasión europea al nuevo mundo, la violencia contra la población por parte de las clases dominantes, ha sido el factor preponderante para subyugar a través de infundir terror y miedo.
En la época dela conquista y la colonia, el territorio de la nueva granada estuvo administrado por la casa real de Sevilla a quien fue conferido en concesión por la corona española para su explotación. Dado el carácter netamente comercial de dicha empresa, su interés en los pobladores se limitó a someterlos a la explotación y a la expropiación de sus riquezas. Pero como parte de la cuarta cruzada organizada porInocencio VIII estaba el compromiso de la realeza española con el papado romano de extender la religión católica a las tierras conquistadas, se dio la evangelización que fue en síntesis el primer código impuesto e importado. A partir de este código dogmático y algunas cedulas reales fue configurándose el imaginario punitivo que se estructuro a través de trecientos años de dominación y se ajustó alas diversas circunstancias históricas y evolutivas de la sociedad, pasando por el terror de la inquisición como método de judicialización. En la etapa independentista coetánea de los grandes cambios en Europa, con el surgimiento de la nuevas clases sociales y una estructura de estado burgués, se importaron nuevas ideas, nuevos códices que fueron impuestos y sobrepuestos a la ideología de unestado naciente lo que produjo serios conflictos y varios intentos de acomodamiento normativo hasta le época de la regeneración en que un grupo de capitalinos importó las normas constitucionales de 1886, las ajustó a sus intereses y al interés de compañías inglesas y norteamericanas que respaldadas por sus estados, apoyaron militarmente con mercenarios la conformación del nuevo estado einstitucionalizaron en el poder una clase dominante reaccionaria y servil que logro perpetuarse y ha permanecido a su servicio. Como lúcidamente observó Martí en 1891 “la colonia continuó viviendo en la república”.
En el contexto actual latinoamericano que se inicia en la década de los 70 del siglo pasado, con los cambios en la lógica de acumulación capitalista, la transición del modelo estadocéntrica almodelo de estado mercadocéntrica fue mediada por el terrorismo de estado y las dictaduras militares con el que se sometió la identidad revolucionaria de cambio ideológico social que se venían gestando desde los años 60 imponiendo “identidades inerciales”, sobre las que se produjeron nuevas políticas criminales a través de las cuales se hizo asimilable la destrucción del estado de derecho social y susustitución por el estado de hecho dictatorial o estado de excepción, como mediación para el estado de derecho neoliberal en el que la doctrina de la “seguridad nacional” se convierte en la lógica de funcionamiento del estado hegemónico planetario, la que declina en los estados periféricos a favor de la doctrina de la “seguridad mercantil” del nuevo estado de derecho pos dictadura. Década de los80 de transición a la democracia y década perdida para el desarrollo en América Latina; década de los 90, omnipresencia de la globalización cuya estrategia se profundiza en las primeras décadas del siglo xxi por las que estamos transitando. Las constituciones se estandarizan y adecuan a modelos impuestos por la ONU, la OMS la OIT, el banco mundial y otras entidades al servicio de los intereses...