proceso penal

LA ESTRUCTURA DEL PROCESO PENAL COMÚN EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
La reforma del proceso penal en nuestro país ha seguido un camino complejo de marchas y contramarchas que ha devenido finalmente en una yuxtaposición de modelos, estructuras, instituciones y normas contrapuestas.
El modelo inquisitivo tiene una estructura basada en la actividad unilateral del Juez y las accionessubsidiarias de los demás sujetos procesales. El modelo acusatorio es un modelo dialógico, en el cual la confianza no se deposita únicamente en la acción reflexiva del Juez, sino en la controversia, en la discusión dentro de un marco formalizado de reglas de juego que garantizan transparencia y juego limpio. Los sujetos procesales ya no pueden ser considerados auxiliares de la justicia sino protagonistasesenciales del proceso.
¿Cómo estaba estructurado el proceso penal en el Código de Procedimientos Penales de 1939?
El Ministerio Público se encargaba –igual que ahora- del ejercicio público de la acción penal (art. 2), no obstante el Juez abría instrucción y notificaba al Fiscal el auto de apertura de instrucción.
Si bien el art. 1 del Código establece la existencia de sólo dos etapas(Instrucción y Juicio Oral), en la realidad se pueden observar las seis siguientes: la investigación preliminar (regulada actualmente por la Ley 27394), la instrucción, la fase intermedia, el juicio oral, la impugnación y la ejecución.
Estructura del proceso penal actual: inquisitivo reformado
El proceso penal peruano actual merece las siguientes observaciones:
Existe una confusión de roles y unasuperposición de etapas.
Está lleno de formalidades y ritualismos que imposibilitan la realización de un debido proceso.
Es un proceso escrito.
No se respeta ni practica la fase intermedia.
Se reduce el papel de la víctima.
Se produce una administrativización del proceso.
ESTRUCTURA DEL PROCESO PENAL COMÚN EN EL CÓDIGO PROCESO PENAL DE 2004 – FASES
Se constituye por tres fases claramentediferenciadas y con sus propias finalidades y principios:
1. La fase de investigación preparatoria a cargo del Fiscal, que comprende las llamadas diligencias preliminares y la investigación formalizada.
2. La fase intermedia a cargo del Juez de la investigación preparatoria, que comprende los actos relativos al sobreseimiento, la acusación, la audiencia preliminar y el auto de enjuiciamiento. Lasactividades más relevantes son el control de la acusación y la preparación del juicio.
3. La fase del juzgamiento comprende el juicio oral, público y contradictorio, en el que actúan y desarrollan las pruebas admitidas, se producen los alegatos finales y se dicta la sentencia.
PRINCIPIOS DEL PROCESO COMÚN
Entre ellos tenemos:
a) Carácter acusatorio: existe una clara distribución de los roles deacusación, investigación y juzgamiento. El Fiscal es el encargado de dirigir la investigación con el auxilio de la Policía y el Juez controla y garantiza el cumplimiento de los derechos fundamentales, además es el encargado de dirigir el juicio oral.
b) Presunción de inocencia: durante el proceso, el imputado es considerado inocente y debe ser tratado como tal, mientras no se demuestre lo contrario y sehaya declarado su responsabilidad mediante sentencia firme debidamente motivada.
c) Disposición de la acción penal: el Fiscal podrá abstenerse de ejercitar la acción penal a través de mecanismos como el principio de oportunidad y los acuerdos reparatorios (art. 2).
d) Plazo razonable: toda persona tiene derecho a ser procesada dentro de un plazo razonable.
e) Legalidad de las medidaslimitativas de derechos: salvo las excepciones previstas en la Constitución, las medidas limitativas sólo podrán dictarse por la autoridad judicial, en el modo, forma y con las garantías previstas por ley.
f) Derecho de defensa: el imputado tiene derecho a ser informado de los cargos que se le formulen, a ser asesorado por un abogado desde que es citado o detenido, a que le conceda un tiempo razonable...