Proceso político desde la comunicación

ESTA ES UNA RECOPILACIÓN DE DATOS (DE LOS LIBROS MENCIONADOS ABAJO) APLICADO EN UN TEMA ESPECÍFICO

PROCESO POLÍTICO Y DE COMUNICACIÓN.
En los últimos días ha regresado la inestabilidad entre la política y lo político con algunas distinciones conceptuales:
En primer lugar aparecen los efectos de política, entendida como un ámbito de solución de los conflictos o como un espacio de suexacerbación. Existe un predominio de las normas y, en el otro, un predomino de los cálculos estratégicos de los actores. Esta es la diferencia entre la política como acuerdo institucional y lo político como enfrentamiento excluyente.
En segundo lugar aparecen las nociones: adversario y enemigo. Si la relación de oponente es como adversario, se trata de una relación agonista y se refiere a la política.Si la relación con el oponente es como enemigo, se trata de antagonismo y se refiere a lo político, entonces la política es cuestionada por lo político.
La estabilidad y el decurso de la democracia representativa dependen de la capacidad de los partidos políticos, agrupaciones ciudadanas, sectores sociales, sindicatos, etc. caso contrario, las impugnaciones al sistema de partidos darían paso a uncuestionamiento a la democracia.
Los grupos políticos en la mira
En Bolivia, las agrupaciones políticas sufren una aguda crisis de funcionalidad y credibilidad debido a las asincronías entre el tiempo de la política y la dinámica de los cambios socioeconómicos y culturales de la sociedad. (Refiérase agrupación política a todo aquel grupo o personaje que aparece como protagonista y/o secundarioen la coyuntura de los últimos días)
Las protestas sociales contra el modelo de gobernación se han traducido en una impugnación al actual diseño institucional de la democracia representativa.
La posibilidad de la recomposición del sistema de agrupaciones sociales políticas están en juego y corren el riesgo de la quiebra de la legitimidad de su papel como: instancia de mediación entre sociedadcivil y el Estado.
El campo mediático permite calificar al sistema de agrupaciones políticas en un efecto de los constreñimientos institucionales que provienen del sistema de gobierno y del sistema social heredado.
En el transcurso del periodo 1982 – 2001, el sistema de partidos se re-estructura en torno a dos líneas de conflicto: autoritarismo/democracia y estado/mercado. Actualmente estarealidad no se modificado, es más al parecer se ha incrementado y/o profundizado.
Estos son los apuntes teóricos que nos permiten aterrizar en una realidad comunicacional mediática boliviana, además de interpretar las apreciaciones escritas y conocer las percepciones de los medios de comunicación interactuando con la ciudadanía. A partir de ello es que se consigue aceptar la tesis: Los medios son losque provocan conflictos por ser el cuarto poder.
Llega a tal situación la realidad del cuarto poder que los mismos protagonistas no se dan cuenta pero, en casi todos los momentos son los que están definiendo el proceso de un hecho.
No se trata de estrellarse contra los medios pero sí estar atento a lo que nos ofrecen en su propuesta diaria.
Una obra de arte pintada, retratada, dibujada, etc.depende del autor y el autor depende ya sea de su inspiración, estimulación, lo que esté atravesando, viajes al pasado o futuro; sin embargo el momento de quedarse en el presente provoca otras emociones que (lo más probable) sea direccionada o sea que alguien le diga qué hacer, cómo hacer; a la que el artista se somete porque recibirá una retribución económica.
Los medios de comunicación masivason ese alguien que se dedican a decir a la población: qué pensar y cómo hacerlo. Y no nos olvidemos que los sectores sociales tanto públicos como privados, son parte de esa población. Como dijo el Dr. Antonio Pascuali: “La responsabilidad social de las empresas de comunicación recomiendan que todos los sectores están representados en los mismos medios y que una organización de comité de...