Proceso Por Audiencias

13. PROCESO ORAL O POR AUDIENCIAS - DR. ULISES CANOSA SUAREZ
INSTITUTO COLOMBIANO DE DERECHO PROCESAL




PROCESO CIVIL POR AUDIENCIAS






ULISES CANOSA SUÁREZ






Ulises Canosa Suárez: Abogado de la Universidad Libre de Colombia. Miembro y Secretario General del Instituto Colombiano de Derecho Procesal. Miembro del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal, de la Academia Colombiana deJurisprudencia, de la Junta Directiva de la Corporación Excelencia en la Justicia y del Colegio de Abogados Comercialistas. Forma parte de la comisión redactora del Código General del Proceso de Colombia. Ha sido profesor en las facultades de derecho y en cursos de especialización en las Universidades de los Andes, del Rosario, Externado y Libre, entre otras. Recibió el premio a la Docencia deExcelencia Juan Agustín Uricoechea y Navarro del Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario, año 2005. Es miembro del Comité de Costumbre Mercantil de la Cámara de Comercio de Bogotá. Actualmente es Vicepresidente Ejecutivo Jurídico y Secretario General del BBVA Colombia. Las opiniones aquí expresadas son personales del autor y no comprometen a las entidades a las que se encuentra vinculado.

PROCESOCIVIL POR AUDIENCIAS



I. ACLARACIÓN INICIAL


La doctrina y legislaciones modernas consideran “PROCESO POR AUDIENCIAS” el que se desarrolla, en términos generales, de acuerdo con la siguiente secuencia: Una fase inicial escrita de demanda y contestación y luego una fase oral que comienza con la audiencia preliminar y termina con la audiencia de pruebas, alegaciones y fallo.

En el PROCESO SINAUDIENCIAS las actuaciones son eminentemente escritas y las sucesivas etapas del proceso se clausuran por vencimiento de términos, sin contacto personal y directo entre los sujetos procesales.

Suele equipararse la expresión PROCESO POR AUDIENCIAS a PROCESO ORAL, porque en la audiencia la palabra es el medio de comunicación; y también se equipara la expresión PROCESO ESCRITO a PROCESO SINAUDIENCIAS, porque en éstos el medio de comunicación es el documento que representa las ideas, sin encuentros presenciales para el dialogo de viva voz.

Es importante, sin embargo, dejar establecido para la adecuada comprensión del tema, que la expresión “PROCESO ORAL” no es contraria, no se opone a la utilización de la escritura o de otro medio de conservación futura de las ideas y por eso el PROCESO PORAUDIENCIAS no proscribe, sino que también supone la elaboración de documentos para dejar constancia de lo sucedido, ya sea mediante actas escritas o sistemas de grabación. Del PROCESO POR AUDIENCIAS también se construye un “expediente” o conjunto de documentos como soporte histórico, porque la palabra nace y muere en el sonido de la voz y con la constancia documental permanece para el futuro, espermanente, permite la demostración posterior, precaviendo discusiones y nuevos litigios.

Otra cosa es la forma de elaborar esa constancia documental. En algunas legislaciones se recurre a la grabación con o sin elaboración posterior de acta escrita; en otras a la elaboración simultánea y escrita del acta con la audiencia; aspecto que constituye una regla técnica de procedimiento. Cualquiera quesea el mecanismo de conservación, siempre habrá de buscarse la mayor facilidad, medios técnicos a disposición, confiabilidad y rapidez, y sobre todo que el proceso oral no se convierta en un “proceso de dictado”[1].



II. RESEÑA HISTÓRICA



El proceso romano clásico y el germano fueron eminentemente orales. El proceso medioeval se transformó poco a poco de oral a escrito. El proceso ordinario delderecho común, desarrollado por la doctrina jurídica posterior al siglo X, determinó la formación de los procesos escritos en los Estados de la Europa Continental, pero a partir del siglo XVIII, después de la Revolución Francesa de 1789, la doctrina inició una reacción que ha llevado lentamente a la restauración de la oralidad; en especial, a partir de la segunda mitad del siglo XIX.

Los...