Proceso sumario penal



BREVES APUNTES SOBRE EL PROCEDIMIENTO SUMARIO EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
Martin Rogel Zepeda

En estas líneas procederemos a realizar comentarios al articulado que regula el procedimiento sumario con la finalidad de apoyar, en alguna medida, el trabajo de los jueces de paz. El procedimiento sumario permitirá resolver los casos penales con mayor prontitud, a diferencia de como seha venido realizando con el código procesal penal de 1998.
El artículo 445 del Código Procesal Penal le confiere competencia al juez de paz para conocer del procedimiento sumario, en los delitos siguientes: Conducción temeraria, hurto y hurto agravado, robo y robo agravado, tenencia, portación o conducción ilegal o irresponsable de arma de fuego, posesión y tenencia de droga, contenida en elinciso primero del artículo 34 de la Ley Reguladora de las actividades Relativas a las drogas.
Al respecto, es necesario advertir que el juez de paz debe, necesariamente, conocer de manera práctica, los elementos que integran cada uno de esos tipos penales objeto de su competencia. El conocimiento sobre los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal1, le permitirá resolver con agilidad loscasos y no distraerá su atención en circunstancias irrelevantes. En consecuencia, el saber jurídico que se tenga de los tipos penales convendrá integrarlo con el aspecto fáctico, puesto que a partir de los hechos que se le formulan y, con la aplicación de la norma invocada, podrá el juzgador construir su decisión cuando se produzca la prueba que le corresponderá inmediar.

Sobre la descripciónde los hechos y el tipo penal
Como se sabe la decisión del juez deberá estar fundamentada en elementos probatorios que cada una de las partes deberá presentarle tomando como base el tipo penal que se ha planteado. Por ejemplo, si se ha presentado el requerimiento fiscal por un delito de robo, el juez debe estar atento a que se le relacione, como hecho, una descripción de un robo, es decir, deberelacionarse que a alguien se le ha sustraído una cosa mueble ajena, utilizando como medio para ello la violencia sobre la persona. Lo anterior pudiera parecer una obviedad, no obstante, siempre debe hacerse porque, como se verá en la práctica, muchos fiscales no realizan descripciones en sus cuadros fácticos. En ocasiones, simplemente señalan relatos insustanciales de los hechos, o bien dicen lafigura típica sin describir en que consistió la acción delictiva. Sirva por ejemplo, que algunos requerimientos únicamente dicen como hecho lo siguiente: “la víctima fue objeto de robo tal día, en tal lugar” pero no dicen, en concreto, como fueron esos hechos.

Algunos aspectos de la competencia
Debe tenerse presente que el juez de paz es competente para conocer no solo de las figurasconsumadas sino también de las tentadas en aquellos delitos que los admiten, tales como los delitos de robo y de hurto, en su modalidad simple o agravada2. Dado que la tentativa3 no constituye un tipo penal independiente de la figura consumada se requiere que conozcamos cuando estamos frente a un delito consumado y cuando no. Esa diferenciación tendrá repercusión en las consecuencias jurídicas delhecho, ya que no es lo mismo condenar a una persona por un delito consumado que por uno tentado.
En los delitos de hurto y robo debemos precisar para la calificación como consumado o tentado, lo siguiente: que el sujeto activo haya dispuesto de la cosa mueble ajena, que se haya apoderado de esta. En los delitos de apoderamiento se requiere, normalmente, un desplazamiento físico de las cosas delpatrimonio del sujeto pasivo al del sujeto activo. El punto cobra relevancia, a mi juicio, por que el juez de paz será competente para conocer de estos delitos, cuando la persona ha sido detenida en flagrancia; es decir, si el autor es sorprendido en el momento de intentarlo o cometerlo o inmediatamente después de haberlo consumado.
Los abogados defensores en estos casos presentaran como...