PROCESO URBANIZADOR EN ESPAÑA
Páginas: 47 (11698 palabras)
Publicado: 3 de noviembre de 2015
EL PROCESO URBANIZADOR EN ESPAÑA (1990-2012): UNA INTERPRETACIÓN DESDE LA GEOGRAFÍA Y LA TEORÍA DE LOS CIRCUITOS DE CAPITAL
Abstract:
Desde hace varias décadas, la Geografía ha manifestado un interés especial por el proceso de urbanización y el estudio de los sistemas urbanos creados por el mismo. De hecho, en España han sido numerosos los autores que insisten en que se ha generado unarealidad metropolitana compleja, donde la ciudad clásica y sus periferias amplias definen las claves de la organización del espacio del país. Este proceso ha sido el resultado, en el fondo y en la forma, de las dinámicas de acumulación capitalistas, que responden a las lógicas del circuito secundario de acumulación, bien caracterizadas a partir de la obra de K. Marx por geógrafos como D. Harvey. Elresultado de un capitalismo expansivo y desregulado ha sido una aceleración sin precedentes de la expansión urbana y de las dinámicas de artificialización del suelo. En esta contribución, se repasa la bibliografía geográfica y parageográfica más importante que ha caracterizado el boom urbanizador y la burbuja inmobiliaria, los actores que han impulsado y se han beneficiado del mismo, los resultadosdel crecimiento expresados en cientos de miles de viviendas nuevas e infraestructuras lujosas por todo el territorio, y las conclusiones que debemos obtener de nuestro análisis para que historias semejantes no se repitan en el futuro, y se afirme un urbanismo destinado a atender las necesidades de la mayoría de la población.
Key Words: Urban Sprawl, Metropolitan Areas, Polycentric Urban System,Spain, circuitos de acumulación del capital.
------------------------------------------------
El estudio de la Geografía urbana tiene una amplia trayectoria en nuestra disciplina y siempre ha prestado una enorme atención a la dinámica urbanizadora (Carter, 1976; Bosque, 1986). La urbanización significa crecimiento demográfico de los núcleos principales, concentración económica, un modo de vidaparticular y sobre todo la artificialización del suelo. Una artificialización que conlleva remover tierras, allanar, parcelar y urbanizar (construir, trazar viales, jardines, diseñar las infraestructuras subterráneas, etc.). Este proceso ha interesado a la Geografía urbana porque le permite avanzar en un análisis a diferentes escalas: se profundiza en el conocimiento del espacio interior de la ciudady, al mismo tiempo, se comprende mejor la evolución del sistema urbano a escala regional o nacional (Hall, 1996; Piñeira, 2010). Por eso, cuando la burbuja inmobiliaria en España comenzó a presentar síntomas alarmantes y después de su estallido en 2008, han sido numerosos los colegas de diversas universidades que han caracterizado muy acertadamente el fenómeno y han analizado su impacto en elagravamiento de la crisis económico-financiera en nuestro país. Entre los mismos, a los que citaremos reiteradamente, se encuentran profesores de la Universidad de Valencia (en particular, y en dos vías complementarias, J. Romero y E. Burriel), de Barcelona y Lleida (entre otros, O. Nel.lo y C. Bellet), Málaga (C. Ocaña y MªL. Gómez Moreno), Madrid (sobre todo D. Brandis M.A. y Troitiño), Santiago deCompostela y, muy especialmente, Mallorca (en torno al núcleo liderado por O. Rullán) (Bellet, 2007; Brandis, 2007 y 2010; Burriel, 2008 y 2009; Ocaña, 2009; Murray y Blázquez, 2009; Romero, 2010; Piñeira, 2010; Nel.lo, 2011; Gómez Moreno, 2011; Troitiño, 2011; Lois y Piñeira, 2011; Rullán 2011 y 2012).
Como se puede observar, la mayoría de los análisis proceden de territorios donde lasmanifestaciones del crecimiento urbano especulativo y descontrolado han sido más intensas (EEA, 2006 y 2010; Greenpeace, 2010; Lois y Piñeira, 2011). El crecimiento urbanístico, en un proceso perfectamente descrito por los autores clásicos (Marx, 2000; Harvey, 1985), se ha ajustado a la teoría de los circuitos de capital, en concreto a la reproducción ampliada de los circuitos de capital (Harvey, 1985;...
Abstract:
Desde hace varias décadas, la Geografía ha manifestado un interés especial por el proceso de urbanización y el estudio de los sistemas urbanos creados por el mismo. De hecho, en España han sido numerosos los autores que insisten en que se ha generado unarealidad metropolitana compleja, donde la ciudad clásica y sus periferias amplias definen las claves de la organización del espacio del país. Este proceso ha sido el resultado, en el fondo y en la forma, de las dinámicas de acumulación capitalistas, que responden a las lógicas del circuito secundario de acumulación, bien caracterizadas a partir de la obra de K. Marx por geógrafos como D. Harvey. Elresultado de un capitalismo expansivo y desregulado ha sido una aceleración sin precedentes de la expansión urbana y de las dinámicas de artificialización del suelo. En esta contribución, se repasa la bibliografía geográfica y parageográfica más importante que ha caracterizado el boom urbanizador y la burbuja inmobiliaria, los actores que han impulsado y se han beneficiado del mismo, los resultadosdel crecimiento expresados en cientos de miles de viviendas nuevas e infraestructuras lujosas por todo el territorio, y las conclusiones que debemos obtener de nuestro análisis para que historias semejantes no se repitan en el futuro, y se afirme un urbanismo destinado a atender las necesidades de la mayoría de la población.
Key Words: Urban Sprawl, Metropolitan Areas, Polycentric Urban System,Spain, circuitos de acumulación del capital.
------------------------------------------------
El estudio de la Geografía urbana tiene una amplia trayectoria en nuestra disciplina y siempre ha prestado una enorme atención a la dinámica urbanizadora (Carter, 1976; Bosque, 1986). La urbanización significa crecimiento demográfico de los núcleos principales, concentración económica, un modo de vidaparticular y sobre todo la artificialización del suelo. Una artificialización que conlleva remover tierras, allanar, parcelar y urbanizar (construir, trazar viales, jardines, diseñar las infraestructuras subterráneas, etc.). Este proceso ha interesado a la Geografía urbana porque le permite avanzar en un análisis a diferentes escalas: se profundiza en el conocimiento del espacio interior de la ciudady, al mismo tiempo, se comprende mejor la evolución del sistema urbano a escala regional o nacional (Hall, 1996; Piñeira, 2010). Por eso, cuando la burbuja inmobiliaria en España comenzó a presentar síntomas alarmantes y después de su estallido en 2008, han sido numerosos los colegas de diversas universidades que han caracterizado muy acertadamente el fenómeno y han analizado su impacto en elagravamiento de la crisis económico-financiera en nuestro país. Entre los mismos, a los que citaremos reiteradamente, se encuentran profesores de la Universidad de Valencia (en particular, y en dos vías complementarias, J. Romero y E. Burriel), de Barcelona y Lleida (entre otros, O. Nel.lo y C. Bellet), Málaga (C. Ocaña y MªL. Gómez Moreno), Madrid (sobre todo D. Brandis M.A. y Troitiño), Santiago deCompostela y, muy especialmente, Mallorca (en torno al núcleo liderado por O. Rullán) (Bellet, 2007; Brandis, 2007 y 2010; Burriel, 2008 y 2009; Ocaña, 2009; Murray y Blázquez, 2009; Romero, 2010; Piñeira, 2010; Nel.lo, 2011; Gómez Moreno, 2011; Troitiño, 2011; Lois y Piñeira, 2011; Rullán 2011 y 2012).
Como se puede observar, la mayoría de los análisis proceden de territorios donde lasmanifestaciones del crecimiento urbano especulativo y descontrolado han sido más intensas (EEA, 2006 y 2010; Greenpeace, 2010; Lois y Piñeira, 2011). El crecimiento urbanístico, en un proceso perfectamente descrito por los autores clásicos (Marx, 2000; Harvey, 1985), se ha ajustado a la teoría de los circuitos de capital, en concreto a la reproducción ampliada de los circuitos de capital (Harvey, 1985;...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.