Proceso

INCONSTITUCIONALIDAD DEL PROCESO SUMARÍSIMO DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL PERUANO”


Mgter. José Alfredo Lovón Sánchez


Resumen:

Las investigaciones sobre la constitucionalidad del proceso son escasas pues únicamente se traducen a comentarios de algunos autores en algunas revistas, y no conocemos de la existencia de ninguna investigación específica sobre el tema de lainconstitucionalidad del proceso sumarísimo en ninguna de las bibliotecas de las universidades de Arequipa.

Existen diversos artículos del proceso sumarísimo dentro del Código Procesal Civil de 1993, en opinión de no pocos tratadistas, lesivos a la Constitución, es necesario realizar un análisis de los mismos, a fin de descubrir y demostrar en su caso, la referida inconstitucionalidad, ya que constituiríaun perjuicio grave que el cuerpo legislativo del procesamiento de la justicia civil peruana sea contraria a su propio marco constitucional.

Está demás indicar que el tema de la constitucionalidad del proceso civil, como de cualquier norma legal es siempre importante, pues no cabe admitir la existencia de normas contrarias a la propia Constitución Política.

Palabra Clave:Inconstitucionalidad – proceso sumarísimo

Material y Métodos

Sujetos
Las unidades de estudio son 26 expedientes civiles escogidos al azar, de los cuales 3 se han tramitado en proceso de conocimiento, 21 en proceso sumarísimo y 2 en proceso ejecutivo. Estos expedientes fueron ubicados en seis juzgados civiles dentro de la ciudad de Arequipa.

Instrumentos
Se utilizó una ficha con diferentes ítems, enla cual se tenia que completar datos como por ejemplo fecha de presentación de la demanda, de la contestación, de la realización de la audiencia, de expedición de la sentencia etc. Una vez establecidas estas fechas dicho instrumento cumple la función de ayudar a conocer la duración de los plazos que existen entre una etapa y otra, como por ejemplo el plazo que existe desde la fecha depresentación de la demanda hasta la fecha en que se expide la resolución que califica la misma y así como éste se formularon muchos otros ítems que ayudan a tener una visión panorámica de todo lo que ocurrió en el transcurso del desarrollo del proceso.
Esta ficha ayuda también a comparar la duración de los plazos entre los procesos de conocimiento, sumarísimo y ejecutivo.
Procedimientos
La informacióninicial recopilada sobre los plazos transcurridos entre una etapa y otra en los diferentes expedientes civiles ya sean que se han desarrollado en proceso de conocimiento, sumarísimo o ejecutivo es transcrita en cuadros que ayudan a ver de manera general la diferencia de plazo transcurrido que hay entre un proceso y otro de igual naturaleza. De estos cuadros se deducen también el número de expedientesen el que se presentaron cuestiones probatorias como también el número de expedientes en el que la demanda fue declarada inadmisible en la primera calificación.



Discusión

La inconstitucionalidad del proceso sumarísimo, está basada en los parámetros que deben ser observados para poder cumplir con la finalidad de estos procesos cortos, que es la tramitación rápida de los mismos. Porello, las “limitaciones” serían todas aquellas que se deriven de las características de estos procesos como son: los plazos cortos, minimización de formalidades, entre otras.

Claro está que dichos parámetros o “limitaciones”, no deben llegar a volverse irracionales o excesivos para no violar los derechos esenciales de las partes.

Limitaciones inadmisibles
Consideramos como limitacionesinadmisibles a aquellas que violen el ejercicio de defensa, cualesquiera que lesionen garantías constitucionales del proceso como son: el derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales, a la no indefensión, al juez ordinario predeterminado por ley, a la defensa, a la asistencia de letrado, a ser informado de la acusación, a un proceso público, a un proceso sin dilaciones...