Procesos Civiles

DECRETO NÚMERO 7-2011
EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA
CONSIDERANDO:
Que las debilidades del sistema de justicia penal deben ser atendidas y resueltas con medidas oportunas, de aplicación
inmediata y de bajo costo, con el aprovechamiento máximo de los recursos económicos y humanos, y que la justicia es un
derecho humano de impostergable cumplimiento.
CONSIDERANDO:
Que el acceso ala justicia exige el ejercicio de la acción penal y la atención oportuna de las denuncias de las víctimas de
delitos, que resuelvan los conflictos penales para prevenir hechos delictivos y sancionar a los responsables, en el marco de
los principios que garantizan el debido proceso.
CONSIDERANDO:
Que la asignación de competencia a los jueces de paz, con un procedimiento simplificado, y lainstauración de jueces de
sentencia para conocer casos que no sean calificados de mayor gravedad generará de inmediato condiciones para responder
a la demanda de justicia y con ello la posibilidad de aumentar el número de sentencias.
POR TANTO:
En ejercicio de las atribuciones que le confiere el artículo 171, literal a), de la Constitución Política de la República de
Guatemala,
DECRETA:
Lassiguientes:
REFORMAS AL DECRETO NÚMERO 51-92 DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA, CÓDIGO PROCESAL PENAL
Artículo 1. Se reforma el artículo 5, el cual queda así:
"Artículo 5. Fines del proceso. El proceso penal tiene por objeto la averiguación de un hecho señalado como
delito o falta y de las circunstancias en que pudo ser cometido; el establecimiento de la posible participación del
sindicado; elpronunciamiento de la sentencia respectiva, y la ejecución de la misma.
La víctima o el agraviado y el imputado, como sujetos procesales, tienen derecho a la tutela judicial efectiva. El
procedimiento, por aplicación del principio del debido proceso, debe responder a las legítimas pretensiones de
ambos."
Artículo 2. Se reforma el artículo 43, el cual queda así:
“Artículo 43. Competencia. Tienencompetencia en materia penal:
1) Los jueces de paz;
2) Los jueces de primera instancia;
3) Los jueces unipersonales de sentencia;
4) Los tribunales de sentencia;
5) Los jueces de primera instancia por procesos de mayor riesgo;
6) Tribunales de sentencia por procesos de mayor riesgo;
7) Las salas de la corte de apelaciones;
8) La Corte Suprema de Justicia; y,
9) Los jueces de ejecución."Artículo 3. Se reforma el artículo 48, el cual queda así:
"Artículo 48. Jueces y tribunales de sentencia. Los tribunales de sentencia, integrados con tres jueces, de la misma
sede judicial, conocerán el juicio y pronunciarán la sentencia respectiva en los procesos por delitos contemplados en el
artículo 3 del Decreto Número 21-2009 del Congreso de la República, cuando el Fiscal General no solicite eltraslado de
la causa a un tribunal o juzgado para procesos de mayor riesgo.
Los jueces que integran el tribunal de sentencia conocerán unipersonalmente de todos los procesos por delitos distintos
a los de mayor riesgo y que no sean competencia del tribunal colegiado."

Artículo 4. Se adiciona el artículo 107 Bis, el cual queda así:
"Artículo 107 Bis. Auxiliares fiscales. Los auxiliaresfiscales que sean abogados, pueden intervenir en todas las
instancias del proceso penal sin restricción alguna y sin el acompañamiento del agente fiscal."
Artículo 5. Se adiciona un segundo párrafo al artículo 108, el cual queda así:
“En el ejercicio de su función, y en un plazo no mayor de quince días de recibida la denuncia, el Ministerio Público debe
informar a la víctima de lo actuado y sobrela posible decisión a asumir. La víctima que no sea informada en dicho plazo
puede acudir a juez de paz para que éste requiera en la forma más expedita que, en cuarenta y ocho horas, el fiscal le
informe sobre el avance del proceso. Si del informe o ante la falta de éste, el juez de paz considera insuficiente la
preparación de la acción penal, ordenará al fiscal que dentro de un plazo no...