Procesos Colectivos

LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES COLECTIVOS
EN EL DERECHO CONSTITUCIONAL ARGENTINO

FRANCISCO CROCIONI

I. Introducción.

II. Definición de derechos colectivos. III. Los procesos

colectivos en el derecho inglés. IV. Jurisprudencia de la Corte Suprema de
Justicia de la Nación. V. Conclusiones.
I. Introducción.
El objeto de la presente ponencia consiste en realizar un breve estudio acercade los
procesos colectivos en el derecho constitucional. Este trabajo está estructurado en
base a tres partes distintas que componen diversos aspectos del tema bajo estudio.
La primera parte plasma el ángulo de visión que tiene la disciplina constitucional
sobre los derechos de incidencia colectiva, analizando las distintas definiciones que
han formulado los más importantes doctrinarios deesta rama del derecho.
La segunda parte de este trabajo está destinada a plasmar los orígenes de los
procesos colectivos en el derecho inglés, los antecedentes jurisprudenciales que
hicieron de esta herramienta excepcional un remedio habitual para la canalización de
un número grande de reclamos originados en un mismo incidente.
La tercera parte está dedicada al análisis de la jurisprudencia dela Corte Suprema de
Justicia de la Nación en lo referido al tema que nos ocupa, específicamente en lo
atinente a la doctrina que el Máximo Tribunal ha elaborado en relación a la

FRANCISCO CROCIONI - 2 existencia de ciertos requisitos esenciales para intervenir en un litigio en el cual el
tema central fuera un derecho de incidencia colectiva.
II. Definición de derechos colectivos.
Ladisciplina constitucional coincide en que los derechos colectivos, también
llamados “derechos de incidencia colectiva” constituyen los denominados "derechos
de tercera generación", debido a su reciente aparición y a la posterioridad de su
creación con respecto a los derechos de "primera generación".
Dentro del grupo de los derechos de “primera generación” podemos encontrar
aquellos derechos quesurgen como consecuencia del constitucionalismo liberal del
siglo XIX. Asimismo, dentro del grupo de los derechos de “segunda generación" se
enrolan los derechos nacidos como consecuencia del constitucionalismo social.
La nota de color de los derechos de tercera generación entre los cuales se encuentran
los derechos de incidencia colectiva es que sus titulares no son solamente los
individuos,sino también agrupaciones o asociaciones, comprendiendo este concepto
desde simples grupos hasta la sociedad en su conjunto. Pero lo que no ha podido
unificarse aún es la concepción de los distintos autores acerca de la definición exacta
de los derechos de tercera generación:
Bidart Campos (1) caracteriza estos derechos en base a la presencia de un conjunto de
características esenciales: (I)su reciente aparición -cronológica-, (II) su dimensión
"... colectiva y transindividual...", (III) que "... exhiben una intersección entre el
derecho público y el derecho privado...", (IV) su relación con "... muchísimos otros
derechos..." de "primera" y de "segunda" generaciones.
Por su parte, Sagüés

(2)

postula que los derechos de "tercera generación" "son

derechos modernos, no biendelimitados, cuyos titulares son personas, grupos y la
sociedad toda". Considera que hallan su fuente constitucional en el art. 33

FRANCISCO CROCIONI - 3 (derechos no enumerados) y parcialmente en el art. 14 bis, además de las
formulaciones expresas que la reforma de 1994 incluyó en los arts. 41 y 42”.
Bidegain

(3)

manifiesta opiniones similares a las previamente reseñadas sobre latitularidad de estos derechos y sostiene que "... sus titulares son una serie de
personas indeterminada, o de muy difícil determinación..." y "... (s)u objeto son
bienes indivisibles, como la defensa del medio ambiente, valores culturales, la
protección del consumidor, ...".
Quiroga Lavié

(4)

acentúa el carácter "colectivo" de estos derechos, como opuesto a

derecho "individual" de...