Procesos historicos

El valor de retorno solo hizo un 174 por cietno lo que aun asi es bastante rápido pero su vesz indica el efecto de un aumento del control extranejro, tal como había ocurrido anteriormente durantelos primeros treinta años del siglo XX. Sin embargo edebe anotarse que el problema no fue tan grave como en aquella oportunidad debido a:
A= la supervicencia y la continua expansión de la mineríaindependiente en los sectores pequeños y medianos (lo que constituia un 30 por ciento de la producción el a década de 1960)
b) el crecimiento continuo del valor de retorno de la Cerro de Pasco que ayudo acontrarrestar la extremadamente reducida contribución de la SPC
Dado al bajo valor de retorno de las nuevas compañías que entraban, era obvio que había campo para un incremetno de la participaciónde la economía local en los beneficios de estos proyectos a través de las acciones del gobierno. En contraste con la década de 1920, el gobierno de Belaunde reflejaba un mayor peso de la subelite y delos grupos nacionalistas y el gobierno se dedico a aumentar los impuestos a la renta en kas compañías mineras. El impacto de esta y otras medidas del gobierno destinadas a incrementar el valor deretorno se icremento de 53 por ciento en 1960 a un 63 por ciento en 1966, a 76 por ciento en 1971 y a un sorprendente 81 por ciento en 1973 bajo una mayor presión del régimen militar.
El incremento delvalor de retorno unido a los latos precios de los minerales ayudaron a disfrazar una tendencia subyacente que tenia serias implicaciones para el desarrollo a largo plazo del sector. Este retraso teniados dimensiones: promeramente, una perdidad de dinamismo de las firmas locales en los sectores de pequeña y mediana escala y en segundo lugar una ausencia e inversiones de las fimrmas extranjeas en lagran minera. . el problema fue que en la década de 1960 una sección cada vesz mas creciente de la opinión peruana estaba tomando conciencia de los desempeños de la SPCC y la Marcona. , en la década...