procesos_ordinario_sumario_y_sumarisimo
Páginas: 85 (21249 palabras)
Publicado: 18 de noviembre de 2015
Informe de Investigación
Título: Procesos Ordinario, Sumario y Sumarísimo
Rama del Derecho:
Derecho Procesal Civil
Descriptor:
Proceso Civil
Tipo de investigación:
Compuesta
Palabras clave:
Procesos, ordinario, abreviado, sumario, sumarísimo
Fuentes:
Doctrina, Normativa y Jurisprudencia
Fecha de elaboración:
02-2010
Índice de contenido de la Investigación
1 Resumen 2
2 Doctrina2
a) Tipos de procesos 2
b) Procedencia 4
Ámbito de procedencia del proceso ordinario 4
Ámbito de procedencia del proceso sumario 4
Ámbito de procedencia del proceso sumarísimo 6
c) Proceso abreviado y sumario en el Código Procesal Civil 7
Proceso Abreviado 7
Proceso Sumario 9
d) Normas especiales del proceso sumario y procesos especiales 13
A. Proceso sumario. Normas especiales 13
1.Desahucio 13
2. Entrega de cosas 14
3. Interdictos 15
4. Jactancia 15
5. Otros procesos sumarios 15
B. Procesos especiales 16
1. Especiales 16
2. Incidentes 18
3. Tercerías 18
e) Procesos Sumarios. Disposiciones Generales 20
A- Noción preliminar: La Cosa Juzgada 20
B- Pretensiones sumarias 20
C- Trámite general de un proceso sumario con oposición 23
f) Fase conclusivadel Proceso Ordinario 23
1- Unión de legajos y alegato de conclusiones 23
2- Prueba para mejor resolver 23
3- Sentencia 23
3 Normativa 24
Código Procesal Civil 24
Efectos procesales de la sentencia 25
Fase conclusiva Ordinario 25
Sentencia Sumario 26
4 Jurisprudencia 26
a) Cosa juzgada material: Concepto, elementos y análisis sobre el límite subjetivo o identidad de partescuando existe unidad de intereses 26
b) Cosa juzgada en asuntos laborales: Concepto y características de inimpugnabilidad,
inmodificabilidad y coercitividad de la cosa juzgada 30
c) Cosa juzgada material: Exclusión de inmueble como bien ganancial en proceso abreviado 32
d) Cosa juzgada material: Concepto y requisitos 33
e) Cosa juzgada en asuntos civiles: Análisis sobre la imposibilidad deinterponer un mismo asunto en dos vías distintas 33
1 Resumen
En el presente resumen se compilan una serie de textos que hacen referencia a tres tipos de procesos, el ordinario, el sumario y el sumarísimo. Se pretende de ellos explicarlos, mediante doctrina, citando tres autores, dos conocidos juristas nacionales como lo son los Doctores Gerardo Parajeles Vindas y el distinguido señorOlman Arguedas Salazar, el tercero un Autor argentino Luis
E. Muñoz. Se adjuntan también unos artículos del Código Procesal Civil, en los cuales se refiere al efecto de los procesos. Por último la jurisprudencia, la cual trata de explicar la cosa juzgada, que es el resultado de todo proceso.
2 Doctrina
a)Tipos de procesos
[MUÑOZ]1
Desde el punto de vista de la finalidad perseguida por lapretensión que los motiva pueden distinguirse tres tipos de procesos: de declaración, de ejecución y cautelares.
La sentencia que recae en los procesos de declaración, denominados también de conocimiento o cognición, a los que nos hemos referido en el punto anterior, tiene efectos de cosa juzgada
material, es decir, no puede revisarse mediante otros procesos posteriores, y su ejecución, enel supuesto de no ser cumplida, se tramita por el procedimiento establecido en los arts. 499 y ss. CPN.
A excepción de los ejecutivos y de alimentos, en los que al no admitirse un debate amplio la sentencia que se pronuncia hace cosa juzgada formal (es decir, mediante otro juicio puede revocarse), los procesos contenciosos contemplados en el CPN son de conocimiento: ordinario (arts. 330-485),sumario (arts. 486-497) y sumarísimo (art. 498).
El juicio ordinario es el prototipo de los procesos de cognición (así como el ejecutivo lo es de los procesos de ejecución) y donde con mayor amplitud opera el conocimiento judicial, aunque en perjuicio de la celeridad y economía de las causas sustanciadas mediante él.
En el juicio ordinario el conocimiento es pleno, total, y de ahí, precisamente,...
Informe de Investigación
Título: Procesos Ordinario, Sumario y Sumarísimo
Rama del Derecho:
Derecho Procesal Civil
Descriptor:
Proceso Civil
Tipo de investigación:
Compuesta
Palabras clave:
Procesos, ordinario, abreviado, sumario, sumarísimo
Fuentes:
Doctrina, Normativa y Jurisprudencia
Fecha de elaboración:
02-2010
Índice de contenido de la Investigación
1 Resumen 2
2 Doctrina2
a) Tipos de procesos 2
b) Procedencia 4
Ámbito de procedencia del proceso ordinario 4
Ámbito de procedencia del proceso sumario 4
Ámbito de procedencia del proceso sumarísimo 6
c) Proceso abreviado y sumario en el Código Procesal Civil 7
Proceso Abreviado 7
Proceso Sumario 9
d) Normas especiales del proceso sumario y procesos especiales 13
A. Proceso sumario. Normas especiales 13
1.Desahucio 13
2. Entrega de cosas 14
3. Interdictos 15
4. Jactancia 15
5. Otros procesos sumarios 15
B. Procesos especiales 16
1. Especiales 16
2. Incidentes 18
3. Tercerías 18
e) Procesos Sumarios. Disposiciones Generales 20
A- Noción preliminar: La Cosa Juzgada 20
B- Pretensiones sumarias 20
C- Trámite general de un proceso sumario con oposición 23
f) Fase conclusivadel Proceso Ordinario 23
1- Unión de legajos y alegato de conclusiones 23
2- Prueba para mejor resolver 23
3- Sentencia 23
3 Normativa 24
Código Procesal Civil 24
Efectos procesales de la sentencia 25
Fase conclusiva Ordinario 25
Sentencia Sumario 26
4 Jurisprudencia 26
a) Cosa juzgada material: Concepto, elementos y análisis sobre el límite subjetivo o identidad de partescuando existe unidad de intereses 26
b) Cosa juzgada en asuntos laborales: Concepto y características de inimpugnabilidad,
inmodificabilidad y coercitividad de la cosa juzgada 30
c) Cosa juzgada material: Exclusión de inmueble como bien ganancial en proceso abreviado 32
d) Cosa juzgada material: Concepto y requisitos 33
e) Cosa juzgada en asuntos civiles: Análisis sobre la imposibilidad deinterponer un mismo asunto en dos vías distintas 33
1 Resumen
En el presente resumen se compilan una serie de textos que hacen referencia a tres tipos de procesos, el ordinario, el sumario y el sumarísimo. Se pretende de ellos explicarlos, mediante doctrina, citando tres autores, dos conocidos juristas nacionales como lo son los Doctores Gerardo Parajeles Vindas y el distinguido señorOlman Arguedas Salazar, el tercero un Autor argentino Luis
E. Muñoz. Se adjuntan también unos artículos del Código Procesal Civil, en los cuales se refiere al efecto de los procesos. Por último la jurisprudencia, la cual trata de explicar la cosa juzgada, que es el resultado de todo proceso.
2 Doctrina
a)Tipos de procesos
[MUÑOZ]1
Desde el punto de vista de la finalidad perseguida por lapretensión que los motiva pueden distinguirse tres tipos de procesos: de declaración, de ejecución y cautelares.
La sentencia que recae en los procesos de declaración, denominados también de conocimiento o cognición, a los que nos hemos referido en el punto anterior, tiene efectos de cosa juzgada
material, es decir, no puede revisarse mediante otros procesos posteriores, y su ejecución, enel supuesto de no ser cumplida, se tramita por el procedimiento establecido en los arts. 499 y ss. CPN.
A excepción de los ejecutivos y de alimentos, en los que al no admitirse un debate amplio la sentencia que se pronuncia hace cosa juzgada formal (es decir, mediante otro juicio puede revocarse), los procesos contenciosos contemplados en el CPN son de conocimiento: ordinario (arts. 330-485),sumario (arts. 486-497) y sumarísimo (art. 498).
El juicio ordinario es el prototipo de los procesos de cognición (así como el ejecutivo lo es de los procesos de ejecución) y donde con mayor amplitud opera el conocimiento judicial, aunque en perjuicio de la celeridad y economía de las causas sustanciadas mediante él.
En el juicio ordinario el conocimiento es pleno, total, y de ahí, precisamente,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.